Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 05.02.2020

№

УИД:№№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО «ЭМО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 52 км. автомобильной дороги сообщением «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «ТОYОТА CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, кузов № № в состоянии опьянения, при этом достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение пун.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерывание срока лишения ФИО1 специального права. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением путем курения наркотических средств каннабисной группы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, не действуя в условиях крайней необходимости, совершил поездку из <адрес> в <адрес>. Управляя указанным автомобилем, в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 52 км. автомобильной дороги сообщением «<адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстранённым сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в помещении ГБУЗ АО «<адрес>», по адресу <адрес>, врачом ГБУЗ АО «<адрес>» при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01-01 № был освидетельствован на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 не обнаружено наличия абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, результат 0,000 мг/л. В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ АО «<адрес>» по адресу: <адрес>, врачом ГБУЗ АО «<адрес>» у ФИО1 отобран биологический объект, для проведения химико-токсикологического исследования, согласно результата химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте ФИО1, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола вконцентрации свыше 50 нг/мл. Таким образом, установлено наличие у ФИО1 состояние опьянения при управлении автомобилем.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, документами на автомобиль, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях и в ходе допроса, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное положение подсудимого и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит, поскольку указанный вид деятельности не является его профессией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

В силу ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ежемесячного дохода и его размер, отсутствие у ФИО1 иных доходов и имущества, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на один год восемь месяцев с ежемесячной выплатой по 10000 рублей, поскольку немедленная уплата штрафа в указанном размере для осужденного является невозможной, при этом полагая ежемесячную подлежащую уплате сумму штрафа посильной для него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с уплатой его по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>») ИНН № КПП № ОКТМО № лицевой счет № Расчетный счет № Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК № КБК №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей на срок один год восемь месяцев.

Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес> <адрес>), через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий судья ФИО10