Решение по делу № 2-131/2014 (2-1643/2013;) ~ М-1709/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-131/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

секретаря Барсуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

22 января 2014 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Малышеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Малышеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором банк изготавливает и выдает кредитную карту на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) 127500 руб. и датой окончания платежного периода – 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Малышеву Е.Ю. была выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 127500 руб. установленной процентной ставкой 28% годовых, а с марта 2012 года снижена до 19% годовых. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. Согласно п. 6.2.9Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков гашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты для уменьшения убытков; согласно п. ДД.ММ.ГГГГ принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней. Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента, при этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства. В настоящее время платежи не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 86509,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 77354,52 руб., задолженность по плановым процентам 7787,08 руб., задолженность по пени 1367,75 руб.

Кроме того, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,6 % годовых, и одновременно был заключен договор страхования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Малышеву Е.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 400000 руб.Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» Банк вправе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Истец потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата не произведена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 346819,29 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 345067,81 руб., задолженность по пени 1751,48 руб.Просят взыскать с ответчика Малышева Е.Ю. сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 433328 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7533 руб. 29 коп.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка направлена судом Малышеву Е.А. по адресу: <адрес>, по месту регистрации с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Малышева Е.А. в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что на основании Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 11-17) «Банк ВТБ 24» (ЗАО) предоставил заемщику Малышеву Е.Ю. международную банковскую карту № с установленным кредитным лимитом 127500 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28% годовых (договор № №), а с марта 2012 г. – 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании условий договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Согласно п. 6.2.9 Правил предоставления и использования банковских карт Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности.

Заемщик Малышев Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет86509,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 77354,52 руб., задолженность по плановым процентам 7787,08 руб., задолженность по пени 1367,75 руб.

Кроме того, суд установил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) «Банк ВТБ 24» (ЗАО) предоставил заемщику Малышеву Е.Ю. кредит в сумме 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. На основании условий договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику пеню в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3 правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Заемщик Малышев Е.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет346819,29 руб., в том числе: ссудная задолженность 345067,81 руб., задолженность по пени 1751,485 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Малышева Е.Ю. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению полностью, то есть 86509,35 руб. + 346819,29 руб. = 433328,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 7533 руб. 29 коп. (л.д. 5). В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7533 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>4, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24 расположенного в <адрес>, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86509,35 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346819,29 руб., а всего 433328 (четыреста тридцать три тысячи триста двадцать восемь) рублей 64 копейки, а также возврат госпошлины в размере 7533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Данченко