Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3074/2020 ~ М-2217/2020 от 10.08.2020

Гражданское дело № 2-3074/2020

УИД: 18RS0002-01-2020-005289-36

К: 2.203

публиковать

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 сентября 2020 года    

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Васильеву И.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между МК «Быстроденьги» (ООО) и Васильевым И.Р. договора микрозайма №97361543 от 16.08.2019 ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей под 1% в день (365% годовых), срок действия договора – до 15.09.2019. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа. За период с 16.08.2019 по 14.02.2020 образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 58 064 руб. 42 коп., из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 36 400 рублей, пени в размере 1 664 руб. 42 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 1 942 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Васильев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2019 между МК «Быстроденьги» (ООО) и Васильевым И.Р. заключен договор микрозайма №97361543, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей под 1% в день (365% годовых), срок действия договора – до 15.09.2020.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом: в соответствии с справкой о подтверждении перевода денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены 16.08.2019 на карту Васильева И.Р.

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок возврата займа 15 сентября 2019 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору – 365% годовых (1% в день) в период с 1 дня по 30 день предоставления суммы займа включительно; 365% годовых, при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа включительно; 365% годовых, при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.

Согласно п. 6,7 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа, составляет 26 000 руб., из которых: 20 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 6 000 руб. 00 коп. - сумма процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец 22.05.2020 обратился к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи от 13.07.2020 судебный приказ о взыскании с Васильева И.Р. задолженности по договору займа в размере 58 064 руб. 42 коп. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа МФ «Быстроденьги», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 14.02.2020 в размере 36 400 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 14.02.2020 в размере 1 664 рубля 42 коп., относительно чего суд указывает следующее.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на непогашенную сумму займа за просрочку возврата по ставке 20% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, найден верным, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, считает необходимым взыскать размер подлежащих уплате неустойки в размере 1664 рубля 42 коп.

Суд также отмечает, что договор микрозайма и все его условия, а также расчет, представленный истцом, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Васильеву И.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.Р. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма по состоянию на 14.02.2020 в размере 58064 руб. 42 коп., в том числе:

- основной долг в размере 20000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 36400 руб.;

- пени в размере 1664 руб. 42 коп.

Взыскать с Васильева И.Р. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» расходы по уплате госпошлины в размере 1942 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья:                           Н.В. Дергачева