Приговор по делу № 1-85/2013 от 26.07.2013

дело № 1-85/13 (№ 4-78/13)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Сарыг-Сеп 14 августа 2013 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Мельникова Е.А.,

подсудимого Хертека Э.Ч.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Монгуш А.С., переводчике Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хертека Э.Ч., родившегося <данные изъяты>,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Хертек Э.Ч. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хертек Э.Ч., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на территории заброшенной фермы, расположенной <адрес>, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, собрал высохшие стебли дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере- марихуану массой 816,4 грамма.

Затем, Хертек Э.Ч. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, полимерный пакет с указанными наркотическими средствами унес на чабанскую стоянку в <адрес>, и спрятал под деревом в лесном массиве, где без цели сбыта, незаконно хранил их до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники ОП-6 МО МВД РФ «Кызылский», которые осуществляли рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактической операции «Скотокрад» в <адрес> в лесном массиве под деревом обнаружили принадлежащие Хертеку Э.Ч. полимерный пакет с наркотическими средствами- марихуаной, с массой 816,4 грамма, что относятся к крупному размеру.

Подсудимый Хертек Э.Ч. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хертек Э.Ч. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В., поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельников Е.А., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Хертек Э.Ч. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Хертека Э.Ч. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на территории фермы, расположенной в <адрес> без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их под деревом в лесном массиве в <адрес> до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хертека Э.Ч. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете психиатра не состоял (л.д.30), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Хертека Э.Ч. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Хертеком Э.Ч. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Хертек Э.Ч. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 33), холост, детей не имеет (л.д.32), судим (л.д.36, 42-43, 83-85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хертека Э.Ч., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит плохое состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хертека Э.Ч., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Хертеком Э.Ч., его личность, суд считает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Хертеку Э.Ч. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый Хертек Э.Ч. активно способствовал расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть наказание не превышающей двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Хертеком Э.Ч. тяжкого преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, а также учитывая, что он будучи судимым за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие источника дохода и отсутствие средств у подсудимого Хертека Э.Ч., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, то, что он положительно характеризуется с места жительства, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимому Хертеку Э.Ч. также не назначать.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания) по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Хертеку Э.Ч. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому Хертеку Э.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства -марихуана, массой 816 грамма, эмалированная тарелка, два фрагмента резины в виде полосок, рубашка с длинными рукавами, фрагмент пестрой ткани, полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Хертеку Э.Ч., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хертека Э.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно назначить Хертеку Э.Ч. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хертеку Э.Ч. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хертеку Э.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства -марихуана, массой 816 грамма, эмалированная тарелка, два фрагмента резины в виде полосок, рубашка с длинными рукавами, фрагмент пестрой ткани, полимерный пакет черного цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В., назначенного подсудимому Хертеку Э.Ч. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копию приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш