Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 (1-684/2019;) от 31.12.2019

66RS0004-01-2019-010731-42

1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., при секретаре Щеколда Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., подсудимого Савельева А.А., защитника – адвоката Шелкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВЕЛЬЕВА Алексея Анатольевича, <данные изъяты>., не судимого:

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.11.2019 около 10:30 по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге был выявлен факт совершения Савельевым А.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению от 13.03.2019 мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 26.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Савельев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Тем не менее, Савельев А.А., 25.11.2019, точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, употреблял спиртные напитки, после чего 25.11.2019 около 10-30 умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая в силу возраста, полученного образования, приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная, что считается подвергнутым административному наказанию, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с целью управления, сел за руль автомобиля марки «Деу Нексия» г/н № регион и начал движение по дворовой дороге.

25.11.2019 около 10-30 во дворе дома №1 по проезду Решетникова в г. Екатеринбурге автомобиль марки «Деу Нексия» г/н А721АС/196 регион под управлением Савельева А.А. был остановлен гражданином К. о чем было сообщено сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, прибывшим по вызову на место происшествия.

Сотрудниками полиции, учитывая наличие внешних признаков алкогольного опьянения, Савельев А.А. в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний в присутствии двух понятых согласился. По результатам проведенного исследования с применением прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № 632924, имеющего свидетельство о поверке № 803/2019 от 02.08.2019 в выдыхаемом Савельевым А.А. воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 1,380 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у Савельева А.А. алкогольного опьянения.

В связи с этим Савельев А.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвернутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (в редакции постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018), управлял автомобилем марки «Деу Нексия», г/н № регион в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Савельевым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савельев заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый Савельев понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Савельеву разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

С учетом требований ч.2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (Л.д. 7, 20-21, 9, 11, 10, 23-25, 26-27, 28-30, 31-32, 34-36, 42-44), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Окончательно действия подсудимого Савельева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, на учетах у психиатра и нарколога Савельев А.А. не состоит, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, осуществление трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывается, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, сделал правильные выводы, положительно характеризуется, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, оказание помощи родственникам.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Наказание назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию подсудимому, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом имущественного положения Савельева А.А. и его семьи, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство - чек «Алкотектора PRO - 100 combi», с результатами исследования – хранить при уголовном деле.

Меру принуждения в отношении Савельева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья