Решение по делу № 2-1747/2014 ~ М-1522/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1747/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Ремез И. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. за объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, и согласна с вынесением заочного решения.

Ответчик возражений не представил и в судебное заседание не явился. Он уклоняется от получения судебных повесток, которые возвращаются отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. ст. 44- 45 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1 -2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

В силу п.1и 9 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога истек.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик не оплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб. Размер пеней за нарушение сроков уплаты налога составил <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области с Ремез И. В. задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за нарушение срока уплаты налога в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ремез И. В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ