Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2021 (2-6985/2020;) ~ М-6972/2020 от 10.11.2020

Дело № 2 – 339/06– 2021 г.

                            46RS0030-01-2020-010938-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Иванюк О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Вега» к Морозову Андрею Викторовичу и Пинаеву Владимиру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО «Вега» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Морозову Андрею Викторовичу и Пинаеву Владимиру Анатольевичу о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в собственность Морозова А.В.

В предварительное судебное заседание стороны по дел не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В предварительном судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ как поданного лицом, не имеющий полномочий на его предъявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) произведена замена взыскателя ООО «Вега»:

- на ФНС в лице Управления ФНС России по Курской области в части суммы 6657516,42 руб. согласно определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Морозова А.В. в пользу ООО «Вега» убытков в сумме 7026935,32 руб.,

- на ООО «ТК «БАС» в части суммы 339347,92 руб. согласно определению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Морозова А.В. в пользу ООО «Вега» убытков в сумме 7026935,32 руб.

Иск подан конкурсным управляющим ООО «Вега» как взыскателем по исполнительному производству по делу № о взыскании с Морозова А.В. в пользу ООО «Вега» убытков в сумме 7026935,32 руб.

Исковое заявление поступило суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, после установления Арбитражным судом правопреемства по делу № о взыскании с Морозова А.В. в пользу ООО «Вега» убытков в сумме 7026935,32 руб. на всю сумму долга, ООО «Вега» утратило процессуальные права и обязанности, у ООО «Вега» отсутствует самостоятельный материальный интерес в правоотношениях с должником Морозовым А.В.

Каких либо документов, наделяющих конкурсного управляющего ООО «Вега» полномочиями действовать в интересах взыскателей ООО «ТК «БАС» или ФНС России в деле не имеется, стонами не представлено.

Исходя из изложенного, на момент подачи иска к Морозову Андрею Викторовичу и Пинаеву Владимиру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, ООО «Вега» не имело полномочий на его подачу, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Заинтересованным лицам следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 4 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск конкурсного управляющего ООО «Вега» к Морозову Андрею Викторовичу и Пинаеву Владимиру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска             О.Н. НЕЧАЕВА