Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 (2-774/2021;) ~ М-794/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-50/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001435-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                            09 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 398,90 руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, согласно п. 12 индивидуальных условий, <данные изъяты>. – комиссия за смс-сервис, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 243 дня (до ДД.ММ.ГГГГ), под 23,40 % годовых. В счет погашения задолженности по кредиту поступил один платеж ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительное требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – Петров И.В.

На судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности, полагая, что иск подан за его пределами и отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что сын Петров И.В. принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, о наличии кредитных обязательств у матери не знал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 38 130,48 руб., на срок 243 дня (до ДД.ММ.ГГГГ), под 23,40 % годовых, с внесением ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца, суммы платежа в погашение задолженности <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, заемщик обязательство по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 36 398,90 руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, согласно п. 12 индивидуальных условий, <данные изъяты>. – комиссия за смс-сервис.

В счет погашения задолженности по кредиту поступил один платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что до настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено.

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от сына Петрова И.В. поступило заявление о принятии наследства по закону на имущество состоящее из: земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства <данные изъяты>., помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (один), с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства <данные изъяты>., страховой пенсии, с остатком на дату смерти <данные изъяты>., ЕДВ с остатком на дату смерти <данные изъяты>., прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> банк подразделение № на счете №, с остатком на дату смерти <данные изъяты>., прав на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> подразделение № на счетах № - счет банковской карты, с остатком на дату смерти <данные изъяты>., № с остатком на дату смерти <данные изъяты>., №, с остатком на дату смерти <данные изъяты>., №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти <данные изъяты>. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Петров И.В. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, то на основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ ему принадлежит наследственное имущество ФИО3

От представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

На основании на ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

По информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита установлен 243 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен в размере <данные изъяты>, погашение которого предусмотрено в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца. Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор между банком и ФИО3 был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента АО «Банк Русский Стандарт» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте) к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно информации мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в судебный участок в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ не поступало и судом не рассматривалось.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к Петрову Игорю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявил ответчик, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3, и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.