Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2017 ~ М-2302/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-3033/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «12» мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Калининой Т. Н. к Смирнову А. С., Смирновой М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика Смирновой М.С. в Кировском районе г. Екатеринбурга.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что с момента регистрации брака Смирновы проживают одной семьей по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... – по месту регистрации Смирнова А.С., что также косвенно подтверждается Свидетельствами о рождении детей, которые выданы Отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в связи с чем, просил суд передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчиков.

Представитель истца возразила относительно передачи дела по подсудности, пояснив суду, что нарушений правил подсудности нет, поскольку один из ответчиков зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, ответчики проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. ..., что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга. Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ни один из ответчиков на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Калининой Т. Н. к Смирнову А. С., Смирновой М. С. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Ю.В. Глушкова