Приговор по делу № 1-41/2020 от 30.07.2020

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 24 августа 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В.,

подсудимого Павлова С.В.,

его защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.Г.В.,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2020 года примерно в 02-00 часа находясь на улице <адрес>, возле дома №, в состоянии алкогольного опьянения Павлов С.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Д.Г.В. удар металлическим прутом, используемым в качестве оружия, по голове и удар прутом по левой руке, тем самым причинив Д.Г.В. телесное повреждение в виде: закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 суток (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); и телесное повреждение: рану в области лба справа на расстоянии 2 см. от средней линии лба и 4 см. от правой надбровной дуги, причинивше легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 суток (пункт 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый Павлов С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Павлова С.В. – адвокат Заболоцкий Н.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.Г.В. в судебном заседании против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал. Гражданский иск в настоящее время заявлять не намерен, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Баев Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Павлова С.В., мнение его защитника - адвоката Заболоцкого Н.Н., учитывая мнение потерпевшего Д.Г.В., помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., а также, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Павлов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Павловым С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, действуя с прямым умыслом, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему физический вред, и, желая наступления вредных последствий – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д.Г.В. При этом Павлов С.В. использовал железный прут в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Павлову С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного; также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины подсудимым, и то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Павлову С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности Павлова С.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Павлова С.В. в состоянии опьянения подействовало на внутренний контроль подсудимого и привело к совершению им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который по месту жительства и работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает, не судим, к административной ответственности в области охраны общественного порядка не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, определяя вид и размер наказания, считает необходимым назначить Павлову С.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к Павлову Сергею Владимировичу положений ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Павлова Сергея Владимировича правила ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание Павлову Сергею Владимировичу, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

До вступления судебного решения в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Павлова Сергея Владимировича обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу избрать Павлову Сергею Владимировичу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько