Постановление по делу № 4/16-51/2017 от 28.02.2017

Материал № 4/16-51/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     24 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сторожевой Е.В.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Айтмырзаева Т.М.,

осужденного Комова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Ковалевой И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Комова В.А., .....

....., осужденного:

- 01.12.2015 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2

ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения

свободы в колонии общего режима;

- 20.01.2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.

«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от

01.12.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего

режима со штрафом в размере 5000 рублей;

начало срока наказания – с "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Защитник Ковалева И.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Комова В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Комов отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом. В период отбывания наказания Комов зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, получил образование по двум специальностям, работает, имеет положительные характеристики, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнено. Полагает, что цели наказания в отношении Комова В.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом. Просила рассмотреть ходатайство без ее участия, соглашение на представление интересов Комова В.А. в суде не заключалось.

Осужденный Комов В.А. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что штраф по приговору суда в размере 5000 рублей не оплачен, так как в колонию не поступал исполнительный лист о взыскании штрафа, "дата" он обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, поощрений и взысканий не имеет.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Айтмырзаев Т.М. пояснил, что, несмотря на положительную характеристику осужденного Комова В.А. и отсутствие у него взысканий, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным, поскольку цели наказания не достигнуты, за весь период отбывания наказания Комов к мерам поощрения не стремился, стремление к поощрению возникло недавно. В связи с отсутствием рабочих мест, Комов В.А. не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории, исполнительный лист о взыскании штрафа в учреждение не поступал.

Прокурор Русаков С.С. считает, что, несмотря на положительную характеристику осужденного и тенденцию к исправлению, цели наказания в настоящее время не достигнуты, дополнительное наказание в виде штрафа осужденным не отбыто, за период отбывания наказания осужденный не стремился к мерам поощрения и уплате штрафа по приговору суда, поощрений не имеет, сведений о том, что Комов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не представлено, кроме того, администрация учреждения считает нецелесообразным замену Комову неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С учетом представленных материалов, характеризующих данных осужденного, мнения администрации исправительного учреждения, просил в удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания. Из представленных материалов следует, что Комов В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство. За период отбывания наказания Комов В.А. зарекомендовал себя следующим образом: посещает мероприятия культурно-массового характера и принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, круг общения строит с осужденными положительной направленности, соблюдает форму одежды, в коллективе уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к воровской субкультуре относится отрицательно, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, с сотрудниками учреждения корректен, вежлив, законные требования сотрудников администрации выполняет, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественно-полезных работах, занимался повышением своего образовательного уровня, закончил ФКПОУ № по профессии ..... установленные обязанности выполняет добросовестно, поведение устойчивое, тенденция к исправлению имеется, поддерживает связь с родственниками. За период отбывания наказания Комов В.А. поощрений и взысканий не имеет. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, однако применение в отношении Комова В.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразно. Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Комовым В.А. наказания, принимая во внимание отсутствие стремления к мерам поощрения, непринятие мер к отбытию дополнительного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Комовым В.А. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Отсутствие взысканий не свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, положительное изменение его личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Комов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Ходатайство защитника Ковалевой И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Комова В.А. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья