Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-102/2020 ~ М-77/2020 от 06.02.2020

Дело № 2а-102/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области к ФИО3, действующему в интересах своего не совершеннолетнего сына ФИО2, 15 октября 2009 года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год 7 рублей 00 копеек, пени 0 рублей 14 копеек, а всего 7 рублей 14 копеек; задолженности по земельному налогу за 2016 год 502 рубля, пени 13 рублей 19 копеек, а всего 515 рублей 19 копеек; задолженность по НДФЛ за 2015 год 13000 рублей, пени 3089 рублей 99 копеек, 16089 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО2 ИНН № 15 октября 2009 года рождения, уроженец п. Новобурейский Бурейского района Амурской области является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за 2014 год, налогу за 2016 год, а так же имеется задолженность по НДФЛ за 2015 вено прилагаемых налоговых уведомлений № 70869140, 56457981. Расчет налога: Налоговый период», «Налоговая ставка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении (прилагается к заявлению),

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения налогообложения в срок, следующего за истекшим налоговым периодом, на ни налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с главой 32 НК РФ «Налога на имущество физических лиц» плательщики налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -

собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии с Законом РФ от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ ставки налога устанавливаются иными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 394 НК РФ, при этом налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Начисление пеней Инспекцией произведено в следующем порядке, сумма не уплаченного налога, умножена на ставку рефинансирования установленную Центральным РФ и умножили на количество дней просрочки исполнения обязанность по оплате налогов (дни исчисляются с установленного срока уплаты по дату направления требования).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему оправляется требование об уплате налога и пени.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО2 в соответствии со ст. ст.69, 70 НК РФ требований о добровольной оплате суммы недоимки и пени.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления МИФНС № 2 по Амурской области № 5464, 294075, 5180,92279, 938443 в которых налогоплательщику предлагается, добровольно оплатить задолженность в срок до 07 февраля 2017 года, 29 марта 2017 года, 04 мая 2017 года, 01 августа 2018 года, 29 октября 2018 года соответственно.

В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из положений ст. 48 НК РФ следует, что неисполнение налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе нежных средств на счетах в банке и на личных денежных средствах, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании ст. 123.4 КАС РФ в Инспекцию поступило определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 24 октября 2019 года Инспекция просила восстановить срок для обращения в суд, в связи с тем, что первоначально в суд Инспекция обратилась в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ и взыскать с законного представителя налогоплательщика ФИО2- ФИО3, действующего в интересах своего не совершеннолетнего сына ФИО2, 15 октября 2009 года рождения, задолженность по налогу на имущество за 2014 год 7 рублей 00 копеек, пени 0 рублей 14 копеек, а всего 7 рублей 14 копеек; задолженность по земельному налогу за 2016 год 502 рубля, пени 13 рублей 19 копеек, а всего 515 рублей 19 копеек; задолженность по НДФЛ за 2015 год 13000 рублей, пени 3089 рублей 99 копеек, 16089 рублей 99 копеек.

Законодательством не установлены особенности взыскания с несовершеннолетних задолженности по налогам. Вместе с тем в силу возраста несовершеннолетние налогоплательщики участвуют в налоговых отношениях через своих представителей, к которым относятся их родители, усыновители или опекуны. ( п.1 ст.26, п.2 ст.27, п.1 ст.45 НК РФ)

Административные истец и ответчик о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

03 апреля 2020 года МИФНС России № 2 по Амурской области уточнила административные исковые требования, просила суд взыскать с законного представителя несовершеннолетнего задолженность в общей сумме 522, 33 рублей в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 07 рублей, 0, 14 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских поселений в сумме налог 502 рублей, пени 13,19 рублей.

13 мая 2020 года административный истец Межрайонная ИФНС РФ №2 по Амурской области до рассмотрения дела по существу в соответствии со ст.46 КАС РФ отказался от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

В соответствии со ст.150, 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Амурской области, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явившегося.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ Межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме, данный отказ от иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований и не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, Межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области известны и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ Межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области от административного иска надлежит принять, и в соответствии со ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области от административного иска к ФИО3, законному представителю не совершеннолетнего сына ФИО2, 15 октября 2009 года рождения, и прекратить производство по административному делу № 2а-102/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Амурской области к ФИО3, действующему в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, 15 октября 2009 года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год 7 рублей 00 копеек, пени 0 рублей 14 копеек, а всего 7 рублей 14 копеек; задолженности по земельному налогу за 2016 год 502 рубля, пени 13 рублей 19 копеек, а всего 515 рублей 19 копеек; задолженность по НДФЛ за 2015 год 13000 рублей, пени 3089 рублей 99 копеек, 16089 рублей 99 копеек.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик