Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2011 от 10.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-128/11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тикка Х.К. Тикка Х.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Тикка Х.К.К. 20.12.2010 г. в 10 час. 10 мин. при въезде в <адрес> через т/п <адрес> Карельской таможни (<адрес>, <адрес>) на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме подлежащего обязательному декларированию товара: рыболовной сети из синтетических мононитей черного цвета, длиной 30 м, с ячеей размером 90 мм и конструктивным шагом 45 мм, стоимостью 1041,16 рублей и рыболовной сети из синтетических мононитей серого цвета длиной 30 м, с ячеей размером 80 мм и конструктивным шагом 43 мм. стоимостью 1113,80 рублей, на общую сумму 2154 рубля 96 копеек, а в соответствии со ст.ст. 354, 355, Разделу 7 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

В судебное заседание Тикка Х.К.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Тикка Х.К.К. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, просил применить наказание в виде штрафа, издержки по делу, связанные с производством экспертизы в сумме 600 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п.1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п.4).

Статья 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п.1). Таможенному декларированию в письменной форме подлежат среди прочего товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п.2 п.2). Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п.3).

В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, Тикка Х.К.К. не задекларировал по установленной форме ввозимый на территории Российской Федерации подлежащий письменному декларированию товар, состоящий из двух рыболовных сетей: из синтетических мононитей черного цвета, длиной 30 м, с ячеей размером 90 мм и конструктивным шагом 45 мм, стоимостью 1041,16 рублей и рыболовной сети из синтетических мононитей серого цвета длиной 30 м, с ячеей размером 80 мм и конструктивным шагом 43 мм. стоимостью 1113,80 рублей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Тикка Х.К.К. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2011 г., актом таможенного досмотра от 20.12.2010 г., актом таможенного наблюдения от 20.12.2010 г. и другими материалами административного дела.

Возражения Тикка Х.К.К., изложенные последним в письменном объяснении от 20.12.2010 г., представленном в материалы дела, о том, что виновным в правонарушении себя не считает, сети оказались в машине по причине человеческой ошибки, о запрете ввозе сетей в Россию он не знал, суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Тикка Х.К.К. неоднократно пересекал границу Российской Федерации, поэтому имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на территорию таможенного союза, вследствие чего мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своего неосторожного поведения.

Протокол об административном правонарушении от 20.01.2011 года существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Тикка Х.К.К.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Нарушение выявлено 20.12.2010 г., в связи с чем срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Тикка Х.К.К. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Издержки по делу состоят из оплаты услуг эксперта в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тикка Х.К. Тикка Х.К.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара 1077 рублей 48 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Издержки по делу в сумме 600 рублей 00 копеек отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Петров А.Н.