Определение по делу № 2-4731/2020 ~ М-4124/2020 от 28.07.2020

Дело №2-4731/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Замалиева Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей,

установил:

РОО ЗПП «Форт – Юст» обратилось в суд в защиту интересов Замалиева Р.Р. к ООО «Брокер» о защите прав потребителей.

На предварительное судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2020 года в 16 час. 30 мин. истец РОО ЗПП «Форт – Юст», Замалиев Р.Р., представитель ответчика ООО «Брокер». Третье лицо ПАО «БыстроБанк» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец РОО ЗПП «Форт – Юст» и Замалиев Р.Р. не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии. Судебное заседание назначено на 18 ноября 2020 года в 15 ч. 30 мин.

18 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут на судебное заседание истец РОО ЗПП «Форт – Юст», Замалиев Р.Р., представитель ответчика ООО «Брокер», третье лицо ПАО «БыстроБанк» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец РОО ЗПП «Форт – Юст» и Замалиев Р.Р. не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки истца РОО ЗПП «Форт – Юст» и Замалиева Р.Р. суд считает необходимым исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Замалиева Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу РОО ЗПП «Форт – Юст», что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Замалиева Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан действующий в защиту интересов Замалиева Р. Р., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова