Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2019 ~ М-852/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1376\2019

24RS0028-01-2019-001115-53

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах-Банк» к Афанасьевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах-Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 03.07.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. 03.07.2012 г. ответчик обратилась в ОАО «Росгосстрах-Банк» (в дальнейшем наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах-Банк») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, содержащей предложение заключить с ней договор на открытие специального карточного счета, выпустить обслуживать банковскую карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах-Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредитный корпоративный», предоставить кредитный лимит на условиях кредитования, указанных в Правилах., Условия кредитования СКС в сумме 300 000 рублей. Согласно анкете-заявлению, заемщик с условиями кредитования, Правилами, тарифами «Кредитный плюс» ознакомлена, возражений не имеет. В соответствии с п.2.2 Условий кредитования СКС, анкеты-заявления датой заключения договора о карте (акцептом оферты) являются действия Банка по фактическому установлению кредитного лимита к СКС (специальный карточный счет). Банк предоставил ответчику пластиковую карту с платежным (кредитным) лимитом 300 000 рублей под 20 % годовых с примерным графиком погашения. В связи с чем ответчику была выдана карта, открыт специальный карточный счет. 17.07.2012 г. Афанасьевой Е.В. совершена первая расходная операция по получению кредитных денежных средств на сумму 2 696 рублей, следовательно, договор был заключен. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования. Банк со своей стороны надлежащим образом и в полной мере выполнил принятые на себя договором о карте обязательства. Однако, ответчик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства, в связи с чем, по состоянию на 11.02.2019 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 171 002 рубля 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 171 002 рубля 86 копеек. 22.02.2017 г. года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, которое ответчиком исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.09.2018 года отменен судебный приказ от 05.04.2017 г. по заявлению Афанасьевой Е.В. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 002 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей.

В судебное заседание представитель истца Листьева А.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно заявлению-анкете Афанасьевой Е.В. на получение кредитной карты, истец выдал ответчику кредитную карту с тарифами, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах-Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлена. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № путем оферты ответчика, акцептированной истцом. Лимит по карте установлен в размере 300 000 рублей под 20% годовых.

Согласно п.2.2 Условий кредитования специального карточного счета, кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение этого срока клиент не совершил ни одной расходной операции по карте, выданной Банком в подтверждение оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения клиентом всех задолженностей. Выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах кредитного лимита и срока его действия, в части настоящих условий.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования специального карточного счета, в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным, клиент производит обязательный платеж в размере, установленном тарифом. Погашение обязательного платежа осуществляется в период с первого рабочего дня по 20-ое число месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае безналичного перевода средств для оплаты обязательного платежа через иные организации в соответствии с п. 3.8 данных условий, клиент обязан обеспечить зачисление средств на свой СКС в Банке не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.3 Условий).

В силу п.3.4. указанных Условий, в случае непогашения обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в п.3.3. данных Условий, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов Банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами. Пунктом 4.1. Условий предусмотрена обязанность клиента осуществлять использование карты в соответствии с настоящими условиями и Правилами. В случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным, клиент обязан обеспечить поступление денежных средств на свой СКС для погашения обязательного платежа.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 11 февраля 2019 года задолженность по карте составила 171 002,86 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 171 002,86 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетами задолженности, представленными истцом, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в адрес ответчика 22.02.2017 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций. Однако, до настоящего времени ответчиком указанное требование Банка не исполнено, а также не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 171 002,86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 160728 от 18.02.2019 года, № 89139 от 30.03.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах-Банк» к Афанасьевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Екатерины Валерьевны в пользу ПАО «Росгосстрах-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 г. в размере 171 002 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей, а всего взыскать 175 622 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Д.А. Ремезов