Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-19/2012 от 04.04.2012

дело № 10-1-2/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июня 2012 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецовой Н.А., Мельниковой А.И.,

подсудимой Быковой М.Ю.,

защитника – адвоката Марченко С.В., представившего удостоверение № 296 от 11 ноября 2011 г. и ордер № 935 от 16 июля 2011 г.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Быковой М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) 1 год 2 месяца,

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) 1 год 2 месяца,

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) 1 год 2 месяца,

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

<дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3. ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденной:

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата обезличена>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор от <дата обезличена> исполнять самостоятельно);

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор от <дата обезличена> исполнять самостоятельно).

находящуюся по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быкова М.Ю. совершила покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Быкова М.Ю. <дата обезличена> в дневное время, находясь в магазине «название 1», расположенном по <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «название 2», а именно: щипцов для выпрямления волос «VITESSE VS-906», стоимостью <сумма обезличена>, щипцов для выпрямления волос «VITESSE VS-910», стоимостью <сумма обезличена>, фен-щетку Vitek VT- 2272 (700W), стоимостью <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>, при следующих обстоятельствах: находясь по вышеуказанному адресу, она, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дальнейшей продажи, считая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла со стеллажа вышеуказанный товар, спрятала его в сумку, которая находилась при ней, после чего направилась к выходу из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Быкова М.Ю. вину в совершении преступления признала полностью.

В судебном заседании суда первой инстанции Быкова М.Ю. также виновной себя признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем приговор суда первой инстанции был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом первой инстанции не проводилось, в силу положений ст. 317 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным исследовать в судебном заседании доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции.

Материалами дела установлена виновность Быковой М.Ю. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Быковой М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Быкова М.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Быковой М.Ю., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Быковой М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

В апелляционной жалобе на приговор суда, подсудимая Быкова М.Ю., не оспаривая свою виновность, полагает, что суд необоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, и просит применить в её отношении положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что Быковой М.Ю. судом обосновано назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность Быковой М.Ю. и квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что мировым судьей при постановлении приговора во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано на наличии у Быковой М.Ю. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, в то время, как было установлено в судебном заседании, Быкова М.Ю. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, в связи с чем государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в отношении Быковой М.Ю. изменить.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Быкова М.Ю. и её защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в частично, указали, что не согласны с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что наказание Быковой М.Ю. назначено обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора указываются, в том числе неснятые и непогашенный судимости.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судья разрешает вопрос о наказании, которое должно быть назначено подсудимому.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ.

Во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано, что Быкова М.Ю. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, а то время как в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено об отсутствии у Быковой М.Ю. такой судимости, а установлено осуждение Быковой М.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>.

С учетом учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Быковой М.Ю. назначено с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции, является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу п. 4 ч. 3 и ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора суда первой инстанции и постановить новый приговор.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Быковой М.Ю., подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы Быковой М.Ю. о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований её удовлетворения, так как судом учтены как обстоятельства дела, так и личность Быковой М.Ю.

Наказание подсудимой Быковой М.Ю. обосновано назначено судом в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 60,61,63 УК РФ, с учетом всех данных о её личности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Быковой М.Ю., судом учтено наличие <данные изъяты> и полное признание подсудимой вины.

Кроме этого, судом обоснованно при вынесении приговора учтено то, что Быкова М.Ю. <данные изъяты>, в связи с чем судом назначено наказание в виде реального лишения свободы.

По указанным обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Быковой М.Ю.

При назначении наказания Быковой М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также то, что подсудимая <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым назначить Быковой М.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление Быковой М.Ю. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимой Быковой М.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд, учитывая данные о личности подсудимой, а также то, что преступление совершено Быковой М.Ю. в период испытательного срока, установленного приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, полагает, что условное осуждение Быковой М.Ю. по указанным приговорам на основании ч. 5, ч. 4 ст. 74 УПК РФ должно быть отменено, а окончательное наказание Быковой М.Ю. должно быть назначено по правилам ст. 70 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Быковой М.Ю. должна быть назначена колония – поселение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 367, 368, 369 и 381 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкову М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 5, 4 ст. 74 УК РФ отменить Быковой М.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> и приговору Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору к наказаниям, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, приговором Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, и окончательно назначить Быковой М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Быковой М.Ю. исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Быковой М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной Быковой М.Ю. исчислять с <дата обезличена>.

Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов