Решение по делу № 2-1102/2021 от 06.04.2021

Дело N 2 – 1102/2021 76RS0023-01-2021-000473-06

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"20" мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Турабову Геннадию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве обоснования исковых требований указал, что между ПАО Банк ФК «Открытие», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 999 рублей 78 копеек, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту (за исключением последнего) составил 27562 руб., размер последнего платежа – 26093,97 рубля. Уплата платежей должна производиться в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 801 118 руб. 21 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 693112,46 руб., проценты – 108005,75 рублей. Между ПАО Банк ФК «Открытие» (Цедент), с одной стороны, и ООО «ЭОС» (Цессионарий), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему из обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента. В соответствии с договором ПАО Банк ФК «Открытие» было уступлено ООО «ЭОС» право требования долга с Турабова Г.А. в сумме 801 118 руб. 21 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11211 руб. 18 копеек

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Турабов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ФК «Открытие», с одной стороны, и Турабовым Г.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 999 рублей 78 копеек, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту (за исключением последнего) составил 27562 руб., размер последнего платежа – 26093,97 рубля. Уплата платежей должна производиться в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-30/. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 801 118 руб. 21 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 693 112,46 руб., проценты – 108 005,75 рублей /л.д.20. 37-47/.

Между ПАО Банк ФК «Открытие» (Цедент), с одной стороны, и ООО «ЭОС» (Цессионарий), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему из обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента. В соответствии с договором ПАО Банк ФК «Открытие» было уступлено ООО «ЭОС» право требования долга с Турабова Г.А. в сумме 801 118 руб. 21 копейка /л.д.50-54/. В адрес Турабова Г.А. направлялись уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48,49/.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности – свидетельство №, регистрационный №.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору.

Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента /л.д.22/.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных платежей образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 801118 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг 693112руб. 46 коп., проценты – 108005 руб. 75 копеек.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11211 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» к Турабову Геннадию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Турабова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 801118 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг 693112руб. 46 коп., проценты – 108005 руб. 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11211 рублей 18 копеек, а всего 812329 (Восемьсот двенадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова