Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4324/2022 ~ М-3779/2022 от 17.08.2022

63RS0№-83

2-3891/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

13 сентября 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М. М., Мельникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой М.М., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Мельниковым А.А. кредитный договор №, согласно которому обязался предоставить кредит в сумме 1 651 443, 11 рублей, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно имеющейся у истца информации заемщик Мельников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником Мельникова А.А. являются Мельникова М.М., Мельников А.А. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 1 493 584, 78 руб., в том числе: 1 385 772, 70 руб. – просроченный основной долг, 107 812, 08 руб. – начисленные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мельниковой М.М., Мельникова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 493 584, 78 руб., в том числе: 1 385 772, 70 руб. – просроченный основной долг, 107 812, 08 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 667, 92 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М.М., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М.М., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании разрешался вопрос об объединении в одно производство данного гражданского дела и гражданских дел №, №, так как объединение в одно производство данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М.М., Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором истец просит в связи со смертью заемщика взыскать с наследников Мельникова А.А. задолженность по кредитному договору, заключенному с Мельниковым А.А., в размере 31 905, 02 рублей, а также гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельникову А.А., Мельниковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором истец просит в связи со смертью заемщика взыскать с наследников Мельникова А.А. задолженность по кредитному договору, заключенному с Мельниковым А.А., в размере 51 842, 81 рублей.

Поскольку указанные иски заявлены к наследникам умершего заемщика Мельникова А.А., содержат однородные требования в отношении одного и того же заемщика, при их разрешении подлежат установлению одни и те же обстоятельства, суд считает целесообразным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М. М., Мельникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М. М., Мельникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Мельниковой М. М., Мельникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Объединенному делу присвоить единый номер №.

Судья                                    М.Н. Ретина