Приговор по делу № 1-183/2019 от 12.11.2019

УИД-05RS0047-01-2019-001178-11

Дело № 1-183/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Айдамировой Х.Л., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Хитанаева С.Д., защитника – адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хитанаева С.Д.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего директором <данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хитанаев С.Д. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Хитанаев С.Д., распоряжением № главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципальной казенного образовательного учреждения «<данные изъяты>». В соответствии с должностными инструкциями директора школы, вытекающими из требований федерального законодательства, ведомственных нормативных актов Министерства образования России, Хитанаев С.Д. является Должностным лицом и обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями такими как осуществлять текущее руководство школой, осуществлять прием, увольнение технического персонале издавать в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, давать указаний обязательные для исполнения работниками школы, обеспечивать использований бюджетных средств строго по целевому назначению и другие. Хитанаев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального казенного образовательного учреждения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, издал заведомо подложный приказ № о принятии на работу на должность рабочего МКОУ «<данные изъяты>» ФИО7. В последующем, с целью хищения бюджетных средств в виде заработной платы, подлежащие выплате ФИО5, действуя умышленно и корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года о выходе вышеуказанного лица на работу, которые являются официальными Документами. ФИО5 фактически трудовую деятельность в школе не осуществлял.

Он же, Хитанаев С.Д., распоряжением № главы администрации МО «Хасавюртовский рай ч» от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального казенного образовательного учреждения «<данные изъяты>». В соответствии с должностными инструкциями директора школы, вытекающими из требований федерального законодательства, ведомственных нормативных актов Министерства образования России, Хитанаев С.Д. является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями такими как осуществлять текущее руководство школой, осуществлять прием, увольнение технического персонал; издавать в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, давать указание обязательные для исполнения работниками школы, обеспечивать использование бюджетных средств строго по целевому назначению и другие. Хитанаев С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального казенного образовательного учреждения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, издал заведомо подложный приказ № о принятии на работу на должность рабочего МКОУ «<данные изъяты>» ФИО7 В последующем, с целью хищения бюджетных средств в виде заработной платы подлежащих выплате ФИО5, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости о выходе вышеуказанного лица на работу, которые фактически трудовую деятельность в школе не осуществлял. В дальнейшем Хитанаев С.Д. с целью присвоения денежных средств с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии МКУ «ЦБ У О» МО «<адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив курирующему бухгалтеру ФИО6 табеля учета рабочего времени, в которые в должности рабочего МКОУ «<данные изъяты>» был включен ФИО7, которому, согласно данным табелям учета рабочего времени начислялась заработная плата. Начисленные ФИО7 в качестве заработной платы в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 163 358 рублей Хитанаев С.Д., незаконно, учиняя в расчетно-платежных документах подписи от имени ФИО7 в их получении присваивал и в последующей распоряжался по своему усмотрению.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хитанаевым С.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Хитанаев С.Д., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Хитанаева С.Д. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Хасбулатова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого Хитанаева С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, причиненный преступлением ущерб он возместил полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении Хитанаева С.Д. приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Хитанаева С.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Хитанаевым С.Д. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Хитанаев С.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Хитанаева С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хитанаев С.Д. совершил умышленные преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хитанаева С.Д., суд в силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении четырех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

Хитанаеву С.Д., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Хитанаева С.Д. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Хитанаева С.Д. суд не находит.

При определении размера и окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хитанаева ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 292 УК РФ - штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Хитанаеву С.Д. в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хитанаеву С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России. КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: расчетно-платежные ведомости по выплате заработных плат, табеля учета работы учителей МКОУ «Новосельская СОШ» за период с января 2017 года по июнь 2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев