Решение по делу № 2-1294/2012 ~ М-1137/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-1294/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаниной ФИО10 к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы долга,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Родкину С.М., Родкиной Л.С., ФИО4 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчики приобрели у истца дом, расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты за дом обязались уплатить 500 000 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчики указанную сумму не уплатили. Просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 500 000 рублей, расходы, связанные с приобретением билетов до <адрес> в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседание истец ФИО7 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Родкина С.М., Родкиной Л.С. денежную сумму в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. В остальной части исковые требования не поддержала.

Ответчик Родкин С.М. в судебном заседании исковые требования признал в сумме 500 000 рублей.

Ответчик Родкина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Казаниной Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Родкина Л.С., Родкин С.М. приобрели у Казаниной Т.Г., ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты за который обязались оплатить 500 000 рублей, после продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем <дата> была составлена расписка.

До настоящего времени сумму в размере 500 000 рублей ответчики не уплатили.

Казанина Т.Г. <дата> обратилась к ответчикам с претензией, о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей, до настоящего момента ответ на претензию не получен.

Между агентством «Руснедвижимость» и Родкиной Л.С. <дата> заключен договор на оказание услуг по продаже жилого <адрес>, <адрес> от <дата>.

В судебном заседании истец Казанина Т.Г. суду пояснила, что в ноябре 2009 года продала дом, расположенный по адресу: <адрес> семье ФИО9, за 700 000 рублей, 200 000 рублей выплатили сразу, 500 000 рублей обязались вернуть, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не уплатили. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик Родкин С.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы долга в размере 500 000 рублей, пояснил, что действительно он и его супруга обязались уплатить Казаниной Т.Г. 500 000 рублей в счет стоимости приобретенного дома, но с 2009 года они не могут продать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> предпринимают все возможное.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено, в судебном заседании ответчики Родкина Л.С., Родкин С.М. приняли <дата> на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 500 000 рублей, до настоящего времени, принятые обязательства не исполнили, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не может принять во внимание представленный стороной ответчика договор о продаже дома заключенный между агентством «Руснедвижимость» и Родкиной Л.С. <дата> на оказание услуг по продаже жилого <адрес>, <адрес> от <дата>, в связи с тем, что расписка об уплате суммы долга в размере 500 000 рублей составлена <дата>, т.е. с указанного времени у ответчиков появилась обязательство о выплате указанной суммы, что до настоящего времени не сделано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, солидарно с Родкиной Л.С., Родкина С.М. в пользу Казаниной Т.Г. надлежит взыскать денежную сумму в размере 500 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаниной ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родкина ФИО12, Родкиной ФИО13 в пользу Казаниной ФИО14 сумму в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего – 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  А.С. Лаппо