Определение по делу № 2-3650/2017 ~ М-3645/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-3650/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 21 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчиков Барышникова Д.Н., Барышниковой К.Н., Барышниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышниковой С.И. , Барышникову Д.Н. , Барышниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с иском к Барышниковой С.И. , Барышникову Д.Н. , Барышниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и Б.Н. ..... заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 145000 руб. под 22,15 процентов годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, начиная с ..... гашение кредита прекратилось, в последствие, стало известно, что ..... Заемщик умер. Согласно расчету по состоянию на ..... включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 94748 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 82517 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 12231 руб. 06 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ..... Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ..... заключенный с Б.Н. , взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Барышниковой С.И., Барышниковой К.Н., Барышникова Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 94748 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 82517 руб. 19 коп., проценты в размере 12231 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042 руб. 45 коп.

Судом установлено, что в производстве суда находится дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышниковой С.И. , Барышникову Д.Н. , Барышниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... с наследников умершего заемщика.

Судом поставлен на обсуждении вопрос об объединении дел в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не возражали по поводу объединения дел в совместное производство.

В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из изложенного, суд считает, что на основании ч.4 ст. 151 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, данные исковые требования необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку в обоих делах участвуют одни и те же стороны, их совместное рассмотрение целесообразно.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-3650/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышниковой С.И. , Барышникову Д.Н. , Барышниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... с наследников умершего заемщика и гражданское дело № 2-3649/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышниковой С.И. , Барышникову Д.Н. , Барышниковой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... с наследников умершего заемщика, присвоив настоящему делу № 2-3649/2017.

Совместное рассмотрение дел назначить на ..... на ..... .....

Судья А.Г. Черепанова