Приговор по делу № 1-116/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                         24 сентября 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осташов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего неофициально, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 19 дней ограничения свободы. Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ,

Донцов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осташов А.В. и Донцов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Донцов А.А., находясь по адресу: <адрес> совместно с Осташов А.В. по месту жительства Потерпевший №1, увидел на столе в комнате вышеуказанного дома ноутбук марки «<данные изъяты>» с вставленным в него мобильным модемом «МТС» с сим-картой МТС №. В вышеуказанные период времени и месте у Донцов А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука марки «Lenovo» с вставленным в него мобильным модемом «МТС» с сим-картой МТС №. После чего, Донцов А.А., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, а также с целью облегчения доведения его до конца предложил Осташов А.В. совершить хищение вышеуказанного имущества, на что получил согласие последнего. Тем самым Донцов А.А. и Осташов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 После чего, Донцов А.А. и Осташов А.В., находясь вышеуказанные период времени и месте, с целью реализации единого преступного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 и ФИО8 спят, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: Донцов А.А., действуя согласованно с Осташов А.В., реализуя единый с последним преступный корыстный умысел, взял со стола в вышеуказанной комнате вышеуказанный ноутбук марки «<данные изъяты>» с вставленным в него мобильным модемом «МТС» с сим-картой МТС №. В это же время, Осташов А.В., действуя согласованно с Донцов А.А. открыл имевшуюся при нем дорожную сумку, в которую Донцов А.А. сложил вышеуказанный ноутбук с модемом. После чего, Донцов А.А. и Осташов А.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Донцов А.А. и Осташов А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, мобильный модем «МТС» стоимостью 1000 рублей с вставленной в него сим-картой МТС №, которая ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий Донцов А.А. и Осташов А.В. гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимые при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали.

Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия
Донцов А.А. и Осташов А.В. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, у Осташов А.В., кроме того, наличие малолетнего ребенка и что является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донцов А.А., не установлено.

Отягчающим наказание Осташов А.В. суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марского городского суда.

Осташов А.В. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально общественно-полезным трудом не занят, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, семьей не обременен, имеет малолетнего ребенка, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Донцов А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, семьёй и детьми не обременен, характеризуется преимущественно отрицательно, официально общественно-полезным трудом не занят, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средняя стадия, на учете у врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, размер причиненного ущерба, возврат похищенного, суд назначает подсудимым с учетом состояния их здоровья наказание в виде лишения свободы и не находит в связи с изложенным оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершению ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применить к Донцов А.А. положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершении преступления, данные о личности Осташов А.В., поведение которого длительное время не являлось примерным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания Осташов А.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым ноутбук «<данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осташов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осташов А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Осташов А.В. в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Осташов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Донцов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Донцов А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Донцов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ноутбук «Леново» считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Осужденных Осташов А.В. и Донцов А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов