Приговор по делу № 1-410/2018 от 01.10.2018

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Вячеслава Алексеевича, ... судимого:

1)                       приговором Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от 11 января 2012 года по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2)                       приговором Мелеузовского районного суда РБ от 29 августа 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ с учетом наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3)                       приговором Мелеузовского районного суда РБ от 27 сентября 2011 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4)                       приговором Мелеузовского районного суда РБ от 12 октября 2011 года, с учетом Кассационного определения Верховного суда РБ от 20 декабря 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2012 года наказание по приговорам Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года; Мелеузовского районного суда от 29 августа 2011 года, от 27 сентября 2011 года и от 12 октября 2011 года окончательно назначено в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года окончательное наказание в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

5)                      приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 июня 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных настоящим приговором и приговорами Белорецкого городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, Мелеузовского районного суда РБ от 29 августа 2011 года, от 27 сентября 2011 года, от 12 октября 2011 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 10 февраля 2017 года окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден 26 сентября 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 14 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня,

6)                      приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут Михайлов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в подъезде №..., ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО №1 велосипед марки «Велтори 26» стоимостью 9000 рублей.

С похищенным Михайлов В.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО №1 на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михайлов В.А., подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Михайлова В.А., учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Михайлова В.А., мнения потерпевшей выраженного ей в заявлении, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Михайлову В.А., наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Михайлову В.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Михайлова В.А., наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду того, что в действиях Михайлова В.А., содержится ..., приговором от ... определенно отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Вячеслава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... окончательно назначить Михайлову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Михайлову В.А. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Михайлова В.А. под стражей с ... по ....

Гражданский иск не задержан. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Велтори 26», возвращенный потерпевшей ФИО №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года.