Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2016 (2-9427/2015;) ~ М-8164/2015 от 12.10.2015

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: истца Яковлева С.И., представителя истца по доверенности Морозовой В.Д., ответчика Золотухина И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С. И. к Золотухину И. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Золотухину И.В., в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. По условиям мирового соглашения:

1. Золотухин И. В. берет на себя обязательство вернуть деньги в сумме <данные изъяты> до <дата обезличена>.

2. Яковлев С. И. отказывается от требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>.

3. Судебные издержки государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> ответчик Золотухин И. В. не оплачивает истцу Яковлеву С.И..

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам данного гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении.

Участники процесса указали, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия им понятны, с ними стороны согласны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и третьих лиц, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлевым С. И. и Золотухиным И. В. по условиям которого:

1. Золотухин И. В. берет на себя обязательство вернуть деньги в сумме <данные изъяты> до <дата обезличена>.

2. Яковлев С. И. отказывается от требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>.

3. Судебные издержки государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> ответчик Золотухин И. В. не оплачивает истцу Яковлеву С.И..

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Невечеря