Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-672/2020 ~ М-1678/2020 от 10.03.2020

№ М-1678/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002327-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    1 июня 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Заборчука Кирилла Викторовича к нотариусу Благовещенского нотариального округа Берлову Павлу Андреевичу о взыскании материального вреда, причиненного действиями нотариуса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 16 марта 2020 года заявление оставлено без движения для устранения установленных недостатков до 31 марта 2020 года.

25 марта 2020 года от представителя Заборчука К.В. – Демура В.В. поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении заявления представлено уполномоченным лицом и до принятия искового заявления к производству, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства и возвращении иска истцу.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Заборчука Кирилла Викторовича к нотариусу Благовещенского нотариального округа Берлову Павлу Андреевичу о взыскании материального вреда, причиненного действиями нотариуса - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

    Судья    Фандеева Г.В.