Решение по делу № 2-627/2016 ~ М-438/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                        21 сентября 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Богдановой К.А.,

с участием прокурора:             Геймбюхнер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тевелева Г.В. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Увельская центральная районная больница» о возмещении вреда, связанного с утратой профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Тевелев Г.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Увельская центральная районная больница» (далее МБУЗ «Увельская ЦРБ» о возмещении ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности в размере 232882 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 03 мая 2012 года врач-эндоскопист МБУЗ «Увельская ЦРБ» Суяргулов М.К. во время выполнения своих профессиональных обязанностей по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Тевелева Г.В.. В связи с полученной травмой Тевелеву Г.В. 13 июля 2012 года была назначена вторая группа инвалидности, с 01 августа 2013 года решением медико-социальной экспертизы назначена вторая группа инвалидности, а с 01 августа 2014 года инвалидность снята. Ссылаясь на положения ст.ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ полагает, что полученные им повреждения являются основанием для выплаты ему утраченного заработка, размер которого должен определяться с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, связанного с утратой профессиональной трудоспособности денежную сумму в размере 510063 рубля 02 копейки за период с 23 мая 2013 года по 01 августа 2016 года, судебные расходы на изготовление копий документов в размере 440 рублей (л.д. 43-44,112).

Истец Тевелев Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Меньшикова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Суду пояснила, что утраченный заработок рассчитан исходя из среднего заработка истца, предшествующего повреждению здоровью с учетом установленного заключением судебно-медицинской экспертизы процента степени утраты профессиональной трудоспособности.

Представитель МБУЗ «Увельская ЦРБ» Бредихина С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом не оспаривала расчет, представленный истцом, однако полагала, что средний заработок истца не подлежит индексации. Просила применить срок исковой давности и произвести расчет по 23 мая 2016 года.

Выслушав истца Тевелева Г.В., его представителя Меньшикову Е.В., представителя ответчика Бредихину С.Б., заслушав мнение прокурора, просившего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении спора судом установлено, что 03 мая 2012 года врач - эндоскопист МБУЗ «Увельская ЦРБ» Суяргулов М.К. во время выполнения своих профессиональных обязанностей по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью истца.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района от 10 ноября 2014 года ( л.д. 6- 15), а также вступившим в законную силу решением Увельского районного суда Челябинской области от 08 июля 2015 года (л.д. 16-19), имеющими при разрешении данного гражданского дела преюдициальное значение.

Как установлено указанным выше приговором травмирование Тевелева Г.В. произошло при проведении Суяргуловым М.К. диагностической манипуляции – фиброколоноскопии, в ходе которой Суяргулов М.К. небрежно отнесся к своим должностным обязанностям и повредил прямую кишку Тевелева Г.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно решению Увельского районного суда Челябинской области от 08 июля 2015 года в результате причинения Тевелеву Г.В. действиями врача Суяргулова М.В. тяжкого вреда здоровью истцу 13 июля 2012 года решением медико-социальной экспертизы была назначена вторая группа инвалидности от общего заболевания, 01 августа 2013 года решением медико-социальной экспертизы Тевелеву Г.В. была назначена третья группа инвалидности от общего заболевания, с июля 2014 года инвалидность снята.

Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности следует, что в периоды с 09 сентября 2013 года по 11 октября 2013 года (32 дня), с 25 октября 2013 года по 28 октября 2013 года (4 дня), с 14 февраля по 28 февраля 2014 года (15 дней), с 15 июля 2014 года по 25 июля 2014 года (11 дней), с 06 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года (12 дней), с 19 мая 2015 года по 16 июня 2015 года (29 дней), с 29 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года (4 месяца 3 дня) Тевелев Г.В. находился на амбулаторном и стационарном лечении в МБУЗ «Увельская ЦРБ» (л.д. 20-31).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Поскольку установлено, что травмирование Тевелева Г.В. произошло в результате неправомерных действий работника МБУЗ «Увельская ЦРБ» - врача-эндоскописта Суяргулова М.К., истцу причинен тяжкий вред здоровью, что привело к утрате трудоспособности, в связи с чем он имеет право на возмещение утраченного заработка.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Установлено, что до получения травмы Тевелев Г.В. работал в ОАО «<данные изъяты>», уволен 12 июля 2012 года по п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ (признание работника полностью нетрудоспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением) (л.д. 35,82-86). Кроме того на основании трудового договора №28 от 01 октября 2013 года Тевелев Г.В. на условиях совместительства работал в ООО «<данные изъяты>», уволен 13 июля 2012 года по п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ (л.д. 89,90-91).

Согласно справкам 2 НДФЛ за 2011-2012 г.г. среднемесячный доход Тевелева Г.В. в ОАО «<данные изъяты>» за период с мая 2011 года по апрель 2012 года составил 11593 рубля 28 копеек (139119,38/12), в ООО «<данные изъяты>» за период с августа 2011 года по апрель 2012 года – 6268 рублей 45 копеек (56416,06/9), общий доход составил 17861 рубль 73 копейки (11593,28+6268,45) (л.д. 34,45,46,47).

В целях определения степени утраты Тевелевым Г.В. профессиональной трудоспособности по ходатайству представителя истца Меньшиковой Е.В. судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 92-97).

Согласно заключению экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04 августа 206 года степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) у Тевелева Г.В. в период с 13 июля 2012 года по 01 августа 2013 года, когда ему была установлена категория «Инвалид второй группы» - 70 %.; в период с 01 августа 2013 года по 01 августа 2014 года, когда ему была установлена категория «Инвалид третьей группы» - 50%.

Также экспертами установлено, что имеются данные для ограничения (уменьшения) профессиональной трудоспособности (в процентах» у Тевелева Г.В. в период после 01 августа 2014 года до 01 августа 2016 года в размере 20 %. Незначительные нарушения функции пищеварения позволяют определить 20 % УПТ в период с 01 августа 2014 года сроком на два года, согласно правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 16 октября 2000 года №789, утвержденных Постановлением Правительства РФ (л.д. 98-99).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Тевелева Г.В. и взыскании с ответчика в его пользу утраченного заработка, исходя из размера среднего заработка истца, предшествующего повреждению здоровью с учетом установленного заключением судебно-медицинской экспертизы процента степени утраты профессиональной трудоспособности.

При этом, в соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса РФ указанный заработок Тевелева Г.В. подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения по Челябинской области.

Согласно расчету истца, с учетом примененного истцом срока исковой давности, утраченный заработок составляет:

за период с 23 мая 2013 года по 31 июля 2013 года 46091 рубль 76 копеек, из расчета: 28628,42 (проиндексированный средний заработок истца) х 70% (степень утраты профессиональной трудоспособности) х 2 месяца 9 дней;

за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2014 года, за исключением периода временной нетрудоспособности 142187 рублей 82 копейки, из расчета 28628,42 х 50% х 9 месяцев 28 дней;

за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2016 года за исключением периода временной нетрудоспособности 106116 рублей 01 копейка, из расчета 28628,42 х 20% х 18 месяцев 16 дней;

за период временной нетрудоспособности с выдачей листка нетрудоспособности 215667 рублей 43 копейки, из расчета 28628,42 х 100 % х 7 месяцев 17 дней. Итого сумма утраченного заработка составила 510063 рубля 02 копейки.

Признавая право требования истца в его пользу утраченного заработка, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом.

На основании ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, средний заработок Тевелева Г.В. составит:

с 01 апреля 2012 года 18093 рубля 93 копейки, с применением коэффициента 1,013;

с 01 июля 2012 года 19306 рублей 26 копеек, с применением коэффициента 1,067;

с 01 октября 2012 года 19518 рублей 59 копеек, с применением коэффициента 1,011;

с 01 января 2013 года 21587 рублей 56 копеек, с применением коэффициента 1,106;

с 01 апреля 2013 года 23357 рублей 74 копейки, с применением коэффициента 1,082;

с 01 июля 2013 года 23077 рублей 45 копеек, с применением коэффициента 0,988;

с 01 октября 2013 года 22038 рублей 96 копеек, с применением коэффициента 0,955;

с 01 января 2014 года 23669 рублей 85 копеек, с применением коэффициента 1,074;

с 01 апреля 2014 года 25468 рублей 75 копеек, с применением коэффициента 1,076;

с 01 июля 2014 года 24882 рубля 98 копеек, с применением коэффициента 0,977;

с 01 октября 2014 года 25256 рублей 22 копейки, с применением коэффициента 1,015;

с 01 января 2015 года 30004 рубля 39 копеек, с применением коэффициента 1,188;

с 01 апреля 2015 года 31054 рубль 54 копейки, с применением коэффициента 1,035;

с 01 июля 2015 года 29719 рублей 19 копеек, с применением коэффициента 0,957;

с 01 октября 2015 года 28738 рублей 46 копеек, с применением коэффициента 0,967;

с 01 января 2016 года 29658 рублей 09 копеек, с применением коэффициента 1,032;

с 01 апреля 2016 года 30340 рублей 23 копейки, с применением коэффициента 1,023.

С учетом имевшей место утраты профессиональной трудоспособности, определенной экспертным заключением, платежи в счет возмещения вреда здоровью истца должны быть следующими:

за период 25 мая 2013 года по 30 июня 2013 года- 20042 рубля 45 копеек ((23357,74 (проиндексированный заработок на май 2013 года) х 70% (степень утраты профессиональной трудоспособности) /31 (количество календарных дней в мае 2013 года) х 7 (число календарных дней с 25 мая 2013 года по 31 мая 2016 года)) + (23357,74 (проиндексированный заработок на май 2013 года) х 70% (степень утраты профессиональной трудоспособности));

с 01 июля 2013 года по 31 июля 2013 года – 16154 рубля 22 копейки (23077,45 х 70%);

с 01 августа 2013 года по 08 сентября 2013 года – 14615 рублей 43 копейки ((23077 х 50%) + (23077 х 50 % / 30 х 8));

с 09 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года – 16923 рубля 13 копеек (23077 х 100% /30 х 22);

с 01 октября 2013 года по 11 октября 2013 года – 7820 рублей 28 копеек (22038,96 х 100% /31 х 11);

с 12 октября 2013 года по 24 октября 2013 года – 4621 рубль 07 копеек (22038,96 х 50% /31 х 13);

с 25 октября 2013 года по 28 октября 2013 года – 2843 рубля 74 копейки (22038,96 х 100% /31 х 4);

с 29 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года – 24153 рубля 75 копеек ((22038,96 х 50% /31 х 3) + (22038,96 х 50% х 2 месяца));

с 01 января 2014 года по 13 февраля 2014 года – 17329 рублей 71 копейка ((23669,85 х 50%) + (23669,85 х 50% /28 х 13);

с 14 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года – 12680рублей 28 копеек (23669,85 х 100 % / 28 х 15);

с 01 марта 2014 года по 31 марта 2014 года – 11834 рубля 96 копеек (23669,85 х 50 %);

с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года – 38203 рубля 13 копеек (25468,75 х 50% х 3 месяца);

с 01 июля 2014 года по 14 июля 2014 года – 5618 рублей 73 копейки (24882,98 х 50 % /31 х 14);

с 15 июля 2014 года по 25 июля 2014 года – 8829 рублей 44 копейки (24882,98 х 100 % / 31 х 11);

с 26 июля 2014 года по 31 июля 2014 года – 2408 рублей 03 копейки (24882,98 х 50% /31 х 6);

с 01 августа 2014 года по 31 сентября 2014 года – 9953 рубля 19 копеек (24882,98 х 20% х 2 месяца);

с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года – 15153 рубля 73 копейки (25256,22 х 20 % х 3 месяца);

с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года – 18002 рубля 63 копейки (30004,39 х 20% х 3 месяца);

с 01 апреля 2015 года по 05 апреля 2015 года – 1035 рублей 15 копеек (31054,39 х 20% /30 х 5);

с 06 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года – 12421 рубль 81 копейка (31054,54 х 100 % / 30 х 12);

с 18 апреля 2015 года по 18 мая 2015 года – 6297 рублей 72 копейки ((31054,54 х 20% /30 х13) + (31054,54 х 20% /31 х 18));

с 19 мая 2015 года по 16 июня 2015 года – 29585 рублей 29 копеек ((31054,54 х 100 % / 31 х 13) + (31054,54 х 100% /30 х 16));

с 17 июня 2015 года по 30 июня 2015 года – 2898 рублей 42 копейки (31054,52 х 20 % / 30 х 14);

с 01 июля 2015 года по 28 августа 2015 года – 11312 рублей 46 копеек ((29719,19 х 20%) + (29719,19 х 20% /31 х 28));

с 29 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года – 32595 рублей 24 копейки ((29719,19 х 100% /31 х 3) + 29719,19 х 100%));

с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года – 86215 рублей 38 копеек (28728,46 х 100 % х 3 месяца);

с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года – 17794 рубля 85 копеек (29658,09 х 20% х 3 месяца);

с 01 апреля 2016 года по 01 августа 2016 года – 24272 рубля 18 копеек (30340,23 х 20% х 4 месяца).

Таким образом, за период с 23 мая 2013 года по 01 августа 2016 года размер утраченного заработка Тевелева Г.В. составляет 471616 рублей 40 копеек

Довод представителя ответчика о том, что размер ежемесячного заработка не подлежит индексации, является несостоятельным и противоречит положениям ст. 1091 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка на применение срока исковой давности не может быть принята во внимание, поскольку истцом заявлены требования в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что Тевелевым Г.В. были понесены расходы по изготовлению копий документов в размере 440 рублей (л.д. 49-53), суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 406 рублей 82 копейки (440 х 92,46%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Тевелев Г.В. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с МБУЗ «Увельская ЦРБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7916 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тевелева Г.В. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Увельская центральная районная больница» о возмещении вреда, связанного с утратой профессиональной трудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Увельская центральная районная больница» в пользу Тевелева Г.В. в счет возмещения ущерба, связанного с утратой профессиональной трудоспособности за период с 23 мая 2013 года по 01 августа 2016 года денежную сумму в размере 471616 рублей 40 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 406 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тевелеву Г.В. отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Увельская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7916 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева