Решение по делу № 2-643/2013 (2-7520/2012;) ~ М-7265/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-643/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  25 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Черенько Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Г.К. к ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север», ОАО «Тюменьмежрайгаз» о запрете дальнейшего газопротребления, запрете дальнейшего использования газопровода до его ввода в эксплуатацию, признании не являющимся абонентом, суд

у с т а н о в и л:

Истица Разова Н.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Газпром Межрегионгаз-Север», ОАО «Тюменьмежрайгаз», просит принудительно отключить от уличного газопровода жилые дома по <адрес> взыскать с ЗАО Газпром Межрегионгаз-Север» убытки за непроданный газ <данные изъяты>.

Третье лицо Старков Г.К. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, просит запретить дальнейшее газопротребление от уличного газопровода топливопотребляющих объектов по адресам: <данные изъяты> Так же просит запретить ОАО Тюменьмежрайгаз» дальнейшее использование бесхозяйного газопровода по <адрес> до его ввода в эксплуатацию- как окончательные меры, просит признать Старкова Г.К. не являющимся абонентом ЗАО «Северрегионгаз» ( после переименования ЗАО «Газпром Межрегионгаз-Север») (л.д.92 том.2 и 76, 180 том.1),.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Разовой Н.Г. оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 п.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо Старков Г.К. свои требования поддержал в полном объеме, суду так же пояснил, что ответчиками с него вымогаются деньги не за транспортировку газа, а за отсутствие сообщения о том, что поставка газа не производилась; <адрес> является собственностью его умершей жены, в наследство после ее смерти Старков не вступал, прав на такой объект у него не имеется; договора с ответчиками Старков Г.К. не заключал.

Представитель ответчика ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» Алексеев А.В. с исковыми требованиями Старкова Г.К. не согласился, поскольку газопровод не является безхозяйным, введен в эксплуатацию, в письменном виде Старков К.Г. с иском о расторжении договора не обращался, оплату за отпуск газа не осуществил, без доступа ответчиков на <адрес>, которому препятствует Старков, отключить газопровод не возможно.

Представитель ответчика ОАО «Тюменьмежрайгаз» и третье лицо Чижова М. Я. в суд не явились.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования третьего лица Старкова Г.К. о запрете дальнейшего газопротребление от уличного газопровода топливопотребляющих объектов по адресам: <данные изъяты> запрете ОАО Тюменьмежрайгаз» дальнейшего использования бесхозяйного газопровода по <адрес> до его ввода в эксплуатацию, - должны быть оставлены без удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по газоснабжению жилых домов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждено введение объекта в эксплуатацию ( л.д.152-156 том.2).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что газопровод признан безхозяйным и имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сибнефтепровод» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ газопровод передан на баланс <данные изъяты> для дальнейшей эксплуатации (л.д.151 том 2 ), предоставленное Старковым Г.К.

Учитывая, что оснований к исковому требованию о запрете ОАО Тюменьмежрайгаз» дальнейшего использования бесхозяйного газопровода по <адрес> до его ввода в эксплуатацию, третьим лицом Старковым Г.К. в его исковых требованиях не указано и при изложенных выше обстоятельствах, - такое требование должно быть оставлено без удовлетворения.

Требование третьего лица Старкова Г.К. о запрете дальнейшего газопротребления от уличного газопровода топливопотребляющих объектов по адресам: <данные изъяты> заявленное именно к ОАО «Тюменьмежрайгаз» и основанное на том, что ДД.ММ.ГГГГ Северо-Уральским управлением Ростехнадзора в адрес ОАО «Тюменьмежрайгаз» вынесено предписание, - так же удовлетворению не подлежит, поскольку в предписании, на которое ссылается Старков Г.К. (л.д. 148-151 том.1) не указан участок газопровода в <адрес>.

Нарушения ОАО «Тюменьмежрегионгаз», указанные в предписании Северо-Уральского Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные на участках в <адрес>, не нарушают права Старкова Г.К., как потребителя природного газа (л.д.19, 20,25 том.2) и собственника незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> после присвоения адреса - <адрес> Собственником <адрес> является Чижова М.Я., что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами. Подачей энергией к дому <адрес>, собственником которого является Чижова М.Я. права Старкова Г.К. не затронуты.

Суд так же не может признать Старкова Г.К. лицом - не являющимся абонентом ЗАО «Северрегионгаз» ( после переименования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север»), поскольку в установленном законом порядке договор энергоснабжения между Старковым Г.К. и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» не расторгнут.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Со стороны Старкова Г.К. доказательств того, что Старков Г.К. в письменном виде уведомил энергоснабжающую организацию - ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» о расторжении договора и доказательств оплаты использованной энергии, не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ), представитель ответчика ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» в настоящем судебном заседании так же ссылается на отсутствие письменного уведомления от Старкова Г.К. о расторжении договора и отсутствии оплаты за использованную энергию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования третьего лица Старкова Г.К. оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>