№ 2-1-128/2021
64RS0003-01-2021-000096-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2021 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение №1129 и ордер № 24 от 29 марта 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тасканову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тасканову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 090 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля 70 копеек.
В обоснование иска представитель истца указала, что 30 июня 2017 года между КИВИ Банк (АО) и Таскановым В.В. был заключен кредитный договор № S02-17-540020-2(3069381132). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 50 078 рублей 03 копейки на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
Правопреемником КИВИ Банк (АО) является публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче обязанностей) от 17 июня 2020 года.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производятся не в срок и не в полном объеме.
По состоянию на 18 января 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору от 30 июня 2017 года составила сумму в размере 55 090 рублей, в том числе просроченная ссуда 50 078 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде 321 рубль 54 копейки, неустойка по ссудному договору 106 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 088 рублей 78 копеек, штраф за просроченный платеж 3 495 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Макарова Е.Е., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Тасканов В.В., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика адвокат Голованов А.В. исковые требования, предъявленные к ответчику Тасканову В.В., не признал.
С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 30 июня 2017 года между КИВИ Банк (АО) и Таскановым В.В. заключен кредитный договор № S02-17-540020-2(3069381132). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва-Совесть» с предоставленным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей с номером счета RUR/000264749356/40817810050133681086 под 10% годовых.
Согласно вышеуказанного кредитного договора Тасканов В.В. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется исходя из совершенных заемщиком операций по карте.
Таскановым В.В. были произведены расходные операции с применением кредитной карты с расчетным счетом RUR/000264749356/40817810050133681086. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из представленных истцом документов следует, что Тасканов В.В. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца на 18 января 2021 года составляет 55 090 рублей 14 копеек, в том числе просроченная ссуда 50 078 рублей 03 копейки, проценты по просроченной ссуде 321 рубль 54 копейки, неустойка по ссудному договору 106 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 088 рублей 78 копеек, штраф за просроченный платеж 3 495 рублей.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору №S02-17-540020-2(3069381132) от 30 июня 2017 года определена сторонами в 10 % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности, в размере 321 рубль 54 копейки, а также неустойка по ссудному договору 106 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 088 рублей 78 копеек.
Суд также считает возможным взыскать с ответчика штраф за просроченный платеж 3 495 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Тасканову В.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
17 июня 2020 года между КИВИ Банк (АО) и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №S02-17-540020-2(3069381132) от 30 июня 2017 года в размере 55 090 рублей 14 копеек с Тасканова В.В. уступлено публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S02-17-540020-2 ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 090 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 852 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░