Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 ~ М-356/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-422/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                         

Красноярского края                             24 сентября 2014 года                            

Манский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Каненя Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Каненя Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 80304 от 30.07.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированны тем, что 30 июля 2012 года Банк предоставил по кредитному договору № 80304 Каненя Н.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался, в соответствии с условиями Кредитного договора ежемесячно погашать сумму долга по кредиту. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 06 мая 2014 года. В связи с чем по состоянию на 23 июля 2014 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Каненя Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к рассмотрению представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования она признает.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд полагает необходимым принять признание иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года между Банком и Каненя Н.В. был заключен кредитный договор № 80304, во исполнение условий которого Банк предоставил последней «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Каненя Н.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат. Банк условия договора выполнил, предоставил Каненя Н.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком грубо нарушено: последний платеж произведен 06 мая 2014 года, более платежей от ответчика Каненя Н.В. не поступало, в связи с чем по состоянию на 23 июля 2014 года перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

Таким образом, Каненя Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Расчет задолженности по состоянию на 23 июля 2014 года предоставленный банком, не оспорен ответчиком, проверен судом, соответствует условиям договора.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Каненя Н.В. подлежит задолженность по состоянию на 23 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долга, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Каненя Наталье Викторовне - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Каненя Натальи Викторовны задолженность по кредитному договору № 80304 от 30 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий     подпись Д.А. Дозорцев