№4/1-490/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Зубова Поляна 13 мая 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,
при секретаре Андреевой Л.В.,
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., действующей на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова-Поляна ходатайство осужденной Онг Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Онг Е.В. осуждена по приговору Вахитовского районного суда г. Казани по 07.10.2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2013 года) по ч.4 ст. 159.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 08.04.2013 г. Конец срока: 07.10.2016 г.
Онг Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что она отбыла 1/2 срока наказания, вину признала полностью, иска не имеет, искренне раскаивается в содеянном, трудоустроена, к труду относится добросовестно, выполняет све требования и обязанности осужденной, вежлива в обращении с администрацией и осужденными, допустила 3 нарушения, после освобождения обязуется трудоустроиться, твердо встала на путь исправления, для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит суд освободить ее условно-досрочно.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя потерпевшего ФИО1 имеется заявление, в котором он просит ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Онг Е.В. рассмотреть без его участия.
Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденной, согласно ее письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Онг Е.В., отбывая наказание администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Согласно представленных материалов дела, осужденная Онг Е.В., находясь в СИЗО, режим содержания нарушала: 22.01.2014 года проведена беседа по факту изъятия приспособления для межкамерной связи «удочка» под матрацем, изготовленный из скрученных в трубку газет. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 20.12.2013 года. Трудоустроена на швейное производство швеей. За недобросовестное отношение к труду 22.05.2014 объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Режим содержания нарушает: 16.09.2014 года объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. По характеру эмоционально зрелая и устойчивая, общительная. К администрации колонии относится уважительно. В отряде выполняет разовые поручения, инициативы не проявляет. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальное место содержит в порядке. В медицинской части на диспансерном учете состоит. К медицинским осмотрам и лечению относится положительно. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения привлекается согласно графику. Поддерживает письменную и телефонную связь с родными, приезжают на свидание, взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину признала частично, иска не имеет. В бухгалтерии на осужденную имеется исполнительный лист в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме ..., по данному исполнительному листу было удержано .... В добровольном порядке погасила ... рублей.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.
Осужденная Онг Е.В. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустила 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке в виде выговора и устного выговора, и 1 раз проведена беседа профилактического характера. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. На момент рассмотрения ходатайства взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты неоднократных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что приводит суд к убеждению, что осужденная не встала твердо на путь исправления.
Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная не проявила себя положительно ни по отношению к труду, ни по отношению к общественной жизни колонии, она не имеет ни одного поощрения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства недостаточно сформировались.
Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.
Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной, и приходит к убеждению, что она своим поведением, наличием неснятых и непогашенных взысканий, не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденной Онг Е.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: Л.М. Яковлева