Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2013 ~ М-3127/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-3719/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой <данные изъяты> к Гаськовой К.А. в лице законного представителя Гаськовой А.А., Гаськовой А.А. в лице законного представителя Гаськовой А.А., Кунц А.Л. о признании не приобретшими и утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаськовой К.А. в лице законного представителя Гаськовой А.А., Гаськовой А.А. в лице законного представителя Гаськовой А.А., Кунц А.Л. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.Л. была зарегистрирована по адресу: <адрес> доме своей сестры – Кунц А.Л.. В связи с тем, что Кунц А.Л. переехала в г. Иркутск на постоянное место жительство и перевезла все свои вещи, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ она передала в собственность Степановой В.Л. принадлежащую ей ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>. Кроме нее в жилом доме были зарегистрированы: Гаськова А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета, Гаськова К.А., Гаськова А.А., Кунц А.Л., Гаськов А.Г. (до ДД.ММ.ГГГГ). Указанные лица были зарегистрированы прежним собственником – Кунц А.Л., но фактически в жилой дом не вселялись, вещи не ввозили и никогда в нем не проживали, а постоянно проживали и проживают совместно с родителями в г. Иркутске. Просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> Гаськову К.А., Гаськову А.А.. Признать Кунц А.Л. утратившей право пользования данным жилым помещением. Снять Гаськову К.А., Гаськову А.А., Кунц А.Л. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Истец Степанова В.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что извещения на судебные заседания направлялись ответчикам по известному суду их месту жительства, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК.

Свидетели Долбенко Л.И., Тропин В.Н., Лебедева О.В. каждый в отдельности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что ответчики не проживают в вышеуказанном жилом помещении. Вещей ответчиков в доме истца нет.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку собранным по делу доказательствам, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п/п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-9). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.Л. является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 10). В жилом доме зарегистрированы: Гаськова К.А., Гаськова А.А., Кунц А.Л., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-9). Указанные лица были зарегистрированы прежним собственником, жилым помещением по данному адресу не пользуются, фактически проживают в г. Иркутске. С момента приобретения истцом жилого помещения по данному адресу, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Членами семьи истца ответчики не являлись, совместного хозяйства он с ними не вел.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

Поскольку ответчики хоть и зарегистрированы в указанном доме, но в нем в настоящее время не проживают, то требования истца являются законными и обоснованными.

Учитывая тот факт, что Кунц А.Л. выехала на постоянное место жительство в другой город, и увезла все свои вещи, то она утратила право пользования жилым помещением и ее необходимо снять с регистрационного учета. Учитывая, что Гаськова К.А., Гаськова А.А. никогда не проживали и не проживают в данном доме, постоянно проживали и проживают совместно с родителями в г. Иркутске, вещи не ввозили, то они не приобрели право пользования жилым помещением и их необходимо снять с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой <данные изъяты> к Гаськовой К.А. в лице законного представителя Гаськовой А.А., Гаськовой А.А. в лице законного представителя Гаськовой А.А., Кунц А.Л. о признании не приобретшими и утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гаськову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаськову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признать Кунц А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Отделу Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> и <адрес> снять Гаськову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаськову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунц <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                        Калинкина И.В.