Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6251/2020 ~ М-6479/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-6251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 39505 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 47 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит», истец просит взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 27176,67 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 32978,15 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2004,64 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством электронной почты поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований, поименованное как уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27176,67 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 8494,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004,64 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представленные уточненные исковые требования не приняты к производству суда по тем основаниям, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

Согласно п. 1.4 указанного Порядка обращение в суд – документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, являющееся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлено в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление процессуальных документов в суд по адресу электронной почты суда не тождественно подаче документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое обращение в суд не является электронным образом документа или электронным документом, подписанными электронной подписью.

Оригинал заявления об уточнении исковых требований, содержащий подпись представителя истца, имеющего полномочия на уменьшение размера исковых требований, в адрес суда по состоянию на дату судебного заседания не поступил.

В связи с изложенным, суд разрешает настоящий спор по первоначально заявленным истцом требованиям.

Истец ООО «Экспресс-кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на основании судебного приказа о взыскании с нее задолженности ПАО Сбербанк ежемесячно с ее зарплатной карты осуществлялись удержания. В августе 2019 года ей пришло СМС-сообщение об исполнении требований исполнительного документа, более удержаний не производилось. Однако в январе 2020 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности. Полагая, что исполнение требований судебного приказа ею уже было произведено, она подала возражения относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Также указала, что не сопоставляла суммы, удержанные банком, с суммой задолженности, указанной в судебном приказе. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 39505 руб. на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 47 % годовых. Сторонами согласован график платежей по кредиту, датой ежемесячного платежа является 8 число каждого месяца.

В заявлении о заключении договора кредитования заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 39505 руб. исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Пунктом 1.2 договора уступки прав требований предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору №, дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требования – 60154,82 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

04.12.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.12.2018 с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2014 по 29.06.2017 в размере 60154,82 руб., из которых 27176,67 руб. – сумма основного долга, 32978,15 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.01.2020 судебный приказ от 21.12.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «Экспресс-Кредит» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ФИО2 заявлено об отсутствии задолженности перед кредитором в связи с исполнением обязательств со ссылкой на выписки по счету и указанием на получение СМС-сообщения от ПАО Сбербанк о прекращении исполнения.

Вместе с тем, доводы об исполнении судебного приказа в полном объеме своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Судебный приказ № от 21.12.2018 был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ПАО Сбербанк. Согласно справке ПАО Сбербанк от 31.10.2020 № ЗНО0132484963 о результате исполнения документа общая сумма к исполнению 61157,14 руб., исполнено 24483,29 руб. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными ФИО2 расширенными выписками по счету. Сведений об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме не имеется. Представленными доказательствами подтверждено исполнение судебного приказа в сумме 24483,29 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание, что согласно заключенному между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО2 должны были осуществляться ежемесячными платежами, при отсутствии доказательств о реализации как первоначальным кредитором, так и цессионарием права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору с изменением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности надлежит исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО2 04.04.2015. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему повременному платежу, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, истек 12.11.2018 г.

С исковым заявлением в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 29.09.2020, то есть за пределами срока исковой давности. Обращение истца 04.12.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская