Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2018 ~ М-1324/2018 от 27.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Зубову И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Зубову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным с Зубовым И.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 402903,22 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в размере 163080, 37 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту 122962,87 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 235, 82 рублей, долг по погашению кредита 31947, 96 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 6139, 72 рублей, штрафы на просроченный кредит 1573,90 рублей, штрафы на просроченные проценты 220, 10 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от <дата> в размере 163080, 37 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в соответствии с отчетом об оценке № от <дата> по цене 180000 рублей в счет погашения задолженности Зубова И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461, 61 рублей, и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца Готовяхина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчиком сумма долга по договору не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Зубовым И.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику Зубову И.В. предоставлена сумма кредита 402 903, 22 рублей, сроком возврата до <дата> включительно, с процентной ставкой 17,50 % годовых. Потребительский кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий. Договорные обязательства банком исполнены, по распоряжениям заемщика Зубова И.В. перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от <дата> в размере 293600 рублей, оплаты по договору страхования транспортного средства в размере 65412, 90 рублей и договору по страхованию жизни и здоровья в размере 40290, 32 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, Зубов И.В. приобретенный автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, передал банку в залог, что следует из п. 10 договора потребительского кредита и договора залога №-фз от <дата>.

Ответчик Зубов И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по договору возникла задолженность. <дата> в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <дата> по договору потребительского кредита №-ф от <дата> образовалась задолженность в размере 163080, 37 рублей, состоящая из текущего долга по кредиту 122962, 87 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 235, 82 рублей, долга по погашению кредита 31947, 96 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам 6139, 72 рублей, штрафа на просроченный кредит 1573,90 рублей, штрафа на просроченные проценты 220, 10 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременности внесения заемщиком денежных средств суду не представлено, также не представлен контррасчет задолженности, исполнение претензии.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита от <дата>, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за его пользование, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 346 Гражданского кодекса РФ регулируют вопросы пользования и распоряжения заложенным имуществом.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено наличие задолженности заемщика перед банком, доказательств погашения задолженности не представлено.

В разделе 5 договором залога № 1240389/01-ФЗ от <дата> стороны согласовали, что реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора (346100 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Отчетом № <данные изъяты>» от <дата> определена рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в размере 180000 рублей.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, принадлежит Зубову И.В.

С учетом установления наличие задолженности ответчика перед истцом, условий договоров, заключенных между сторонами, отсутствия оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Исходя из требований действующего законодательства, не предусматривающего определение в решении суда начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, а также обращения взыскания путем присуждения имущества в натуре, суд считает, что установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, а обращение взыскания на транспортное средство подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 10461 рубля 61 коп., что подтверждается платежными поручениями от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зубову И. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зубова И. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 163080 рублей 37 коп., в том числе текущий долг по кредиту 122962 рубля 87 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 235 рублей 82 коп., долг по погашению кредита 31947 рублей 96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 6139 рублей 72 коп., штраф на просроченный кредит 1573 рублей 90 коп., штраф на просроченные проценты 220 рублей 10 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10461 рубля 61 коп., а всего денежную сумму в размере 173541 рубля 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина