Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2012 от 25.09.2012

Дело №1-79/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         16 октября 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Беломорского района Фоменко О.П.,

подсудимого Тремба В.В.,

защитника - адвоката Пукки Э.М., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХХХ и удостоверения № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тремба В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тремба В.В. в период с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые входные двери, с целью личного обогащения, незаконно проник в квартиру <адрес> г.Беломорска Республики Карелия, откуда из серванта в комнате тайно похитил принадлежащее И. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGN-C140», imei № стоимостью 350 рублей, 10 DVD-дисков с записями фильмов, стоимостью 70 рублей каждый, на сумму 700 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 1050 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый Тремба В.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая И. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразила в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.151).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Тремба В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тремба В.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тремба В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Тремба В.В. ранее не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тремба В.В., суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, и считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства отделом полиции по Беломорскому району Тремба В.В. характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тремба В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.107-110), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - инвалидность 2 группы, полное признание вины, незначительную стоимость (1050 рублей) похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тремба В.В., не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Тремба В.В., суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья и материальное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания Тремба В.В., суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначаются.

Отсутствие у Тремба В.В. судимости и отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание условным, с испытательным сроком.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Тремба В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung», 10 DVD-дисков с записями фильмов, переданные на хранение потерпевшей И., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у неё.

Процессуальные издержки по делу: вознаграждение адвоката Гафиятуллина М.И. на предварительном следствии <данные изъяты>, и вознаграждение адвоката Пукки Э.М. в суде <данные изъяты> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тремба В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тремба В.В. считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тремба В.В. следующие обязанности: в течение одного месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога и в случае признания нуждающимся в лечении от алкоголизма и годным по состоянию здоровья - пройти курс лечения; являться на регистрацию в этот орган в порядке и периодичностью им установленной.

Меру пресечения Тремба В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», 10 DVD-дисков с записями фильмов, оставить у И.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Тремба В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в этот же срок.

Судья         М.А. Маковский