Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2014 от 06.05.2014

Мировой судья судебного участка № <адрес>

Бурая Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., при секретаре Прохоровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ЗАО «ВТБ-24» на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Солуянова Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ-24» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Солуянова Р.В.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> вынесено определение об отказе заявителю «ВТБ-24» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Солуянова Р. В..

ЗАО «ВТБ-24» с определением мирового судьи не согласилось, подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи от <дата> отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «ВТБ-24» по доверенности Архипова О.В. доводы частной жалобы поддержала и просила суд определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления ЗАО «ВТБ-24» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Солуянова Р. В. отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> подлежит отмене по следующим основаниям:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.4 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления усматривается спор о праве.

Из заявленных требований следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ заявитель отказался от штрафных санкций и не включил в заявление о вынесении судебного приказа требование о взыскании с Должника сумм пеней, начисленных за неисполнение им обязанностей по Кредитному договору. Приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами полностью подтверждается согласие Должника с условиями заключаемого кредитного договора, в том числе с суммой выдаваемых в кредит денежных средств и размером начисленных за их использование процентов и механизмом их начисления. Кроме того, согласно подп. 5 п. 1 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа должны прилагаться документы, доказывающие обоснованность требования взыскателя. Какие документы необходимо прилагать в случае взыскания денежных средств законодательством не уточняется, однако заявителем к заявлению был приложен расчет задолженности.

Обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные проценты закреплена договором и законом (ст. 819 ГК). Сумма задолженности рассчитана, в связи с чем суд приходит к выводу, что спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определение мирового судьи от 11.04.2014г. отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района для рассмотрения, частную жалобу ЗАО «ВТБ-24» удовлетворить.

Судья Гиниятуллина Л.К.