Решение по делу № 2-562/2018 ~ М-207/2018 от 29.01.2018

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                     Едиджи С.Х.,

при секретаре                                 Хуако С.Б.,

с участием:

-представителя истца по доверенности ФИО6

-ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 фонда России в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 фонда России в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии ФИО7, в размере 14512,18 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО8, являющаяся матерью ответчика – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете в ФИО3 фонда России в <адрес>, как получатель страховой пенсии (л/с №) через кредитное учреждение АО «<данные изъяты>», путем зачисления пенсионных выплат на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фонда России в <адрес> перечислил на счет ФИО8 в АО «<данные изъяты>» пенсию в размере 14628,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сын умершей – ФИО2 обратился в отдел ЗАГС в <адрес> ФИО3 ЗАГС Республики Адыгея за регистрацией смерти своей матери.

После поступления сведений о смерти ФИО8, ФИО3 фонда России в <адрес> была прекращена выплата страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО «<данные изъяты>» направлен запрос о возврате ФИО3 выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14628,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» представил ответ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат части суммы пенсии ФИО8 в размере 115,86 рублей, так как на момент поступления запроса денежных средств на счете не было достаточно для возврата пенсии в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фонда России в <адрес> обратилось в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту снятия денежных средств с карты АО «<данные изъяты>» умершей ФИО8.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и установлено, что ФИО2 после смерти ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ года снял с ее карты пенсионную выплату в размере 14512,18 рублей.

О необходимости уведомить пенсионный орган о смерти матери, ФИО2 не знал.

Ответчиком после смерти ФИО8 была незаконно получена сумма ФИО3 выплаты в размере 14512,18 рублей (14628,04-115,86).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 фонда России в <адрес> по РА незаконно полученную сумму пенсии ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14512,18 рублей.

Представитель ФИО3 – заместитель начальника УПФР по <адрес> в РА ФИО6 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить и обратить решение к немедленному исполнению, так как ФИО3 фонда России в <адрес> является государственным органом, на который возложена обязанность производить выплаты иным гражданам, являющимся получателями пенсий и неисполнение решения суда в кротчайшие сроки нарушит их права.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что о необходимости уведомления ФИО3 органа о смерти матери не знал.

    Также пояснил, что является инвали<адрес> группы и получает пенсию по инвалидности в сумме 11220,78 рублей, что является его единственным доходом. Просил при вынесении решения суда предоставить рассрочку его исполнения по 2000 рублей в месяц.

Суд выслушав представителя ФИО3, ответчика, исследовав материалы дела, считает законным иск удовлетворить.

Согласно п.п.3-4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Согласно п.п. 3-5 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8, являющаяся матерью ответчика – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на учете в ФИО3 фонда России в <адрес>, как получатель страховой пенсии (л/с №) через кредитное учреждение АО «<данные изъяты>», путем зачисления пенсионных выплат на банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается справкой о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фонда России в <адрес> перечислил на счет ФИО8 в АО «<данные изъяты>» пенсию в размере 14628,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сын умершей – ФИО2 обратился в отдел ЗАГС в <адрес> ФИО3 ЗАГС Республики Адыгея за регистрацией смерти своей матери.

После поступления сведений о смерти ФИО8, ФИО3 фонда России в <адрес> была прекращена выплата страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО «<данные изъяты>» направлен запрос о возврате ФИО3 выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14628,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» представил ответ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат части суммы пенсии ФИО8 в размере 115,86 рублей, так как на момент поступления запроса денежных средств на счете не было достаточно для возврата пенсии в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фонда России в <адрес> обратилось в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту снятия денежных средств с карты АО «<данные изъяты>» умершей ФИО8.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и установлено, что ФИО2 после смерти ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ года снял с ее карты пенсионную выплату в размере 14512,18 рублей.

О необходимости уведомить пенсионный орган о смерти матери, ФИО2 не знал.

Ответчиком после смерти ФИО8 незаконно получена сумма пенсионной выплаты составила 14512,18 рублей (14628,04-115,86).

Согласно ст.66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона, обязаны супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти.

Согласно пп.1 п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик – ее сын ФИО2, в нарушение ст.66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", не уведомил своевременно орган регистрации актов гражданского состояния, для дальнейшего предоставления сведений о ее смерти в пенсионный орган и прекращения пенсионных выплат, что повлекло начисление ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии ФИО3 фона Российской Федерации по <адрес> в <адрес> умершей.

Как видно из представленных суду материалов дела, при начислении пенсии покойной, пенсионным фондом не допущено счетной ошибки, при этом ФИО2, действуя недобросовестно снял начисленную ФИО3 пенсию ФИО8 после ее смерти в размере 14512,18 рублей.

Из изложенного следует, что полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 фонда России в <адрес> неосновательное обогащение в размере 14512,18 рублей.

ФИО3 фонда России в <адрес> является государственным органом, на который возложена обязанность производить выплаты иным гражданам, являющимся получателями пенсий и неисполнение решения суда в кротчайшие сроки нарушит их права.

Согласно ст.204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

ФИО2 является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности в сумме 11220,78 рублей и является его единственным доходом.

С учетом изложенного, суд считает законным рассрочить исполнение решения суда, обязав ФИО2 произвести возврат денежных средств истцу в следующем порядке:

1) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2512,18 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 фонда России в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 фонда России в <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии в размере 14512 (четырнадцати тысяч пятисот двенадцати) рублей 18 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда, обязав ФИО2 произвести возврат денежных средств ФИО3 фонда России в <адрес> в следующем порядке:

1) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в размере 2512,18 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья                                С.Х. Едиджи