Приговор по делу № 1-1-108/2018 от 30.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ливны 8 августа 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Губанова Р.В.,

защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от 08.08.2018 года,

подсудимого Журавлёва А.А.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Журавлёва А.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.06.2018 года в период времени с 18:53 до 19:08 Журавлёв А.А., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная, что в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на вышеуказанной территории находится сверток с денежными средствами в размере 23500 руб., принадлежащими К, с целью хищения указанных выше денежных средств подошёл к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что вблизи никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, опустил руками стекло пассажирской двери и, открыв дверь автомобиля изнутри, тайно изъял из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащие К денежные средства в сумме 23500 руб., находившиеся в пакете из полимерного материала, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив К значительный имущественный ущерб в размере 23 500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Журавлёв А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.118-121).

В судебном заседании подсудимый Журавлёв А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, включая размер причинённого преступлением потерпевшему ущерба, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Журавлёв А.А. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, защитник, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый Журавлёв А.А. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Журавлёв А.А. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, все условия, необходимые для применения по делу особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Журавлёву А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Журавлёва А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя втайне от собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив его собственнику ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего, являющийся для того значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Журавлёву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее разгульный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали заявления и жалобы граждан (л.д.95-96), в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.87), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлёва А.А., суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.102-103), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлёва А.А., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Журавлёвым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Журавлёвым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Журавлёва А.А., приведенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление Журавлёва А.А. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наиболее мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Журавлёву А.А. следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический компакт-диск CD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Журавлёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский», ЛС 04541249070), расчетный счет 40101810100000010001 отделение Орла, БИК 045402001, ИНН 5702000096, КПП 570201001, ОКТМО 54705000, КБК 188 11621010016000140 Федеральный бюджет, КБК 188 11621010046000140 Городской бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Журавлёву А.А. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический компакт-диск CD-R – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья