Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4188/2021 ~ М-5985/2021 от 21.07.2021

Производство № 9а-4188/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008882-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Стебливской А.В. к МИФНС России № 1 по Амурской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Стебливская А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Амурской области в котором просит признать незаконным решение налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета незаконным.

Частью 3 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. Информация о соблюдении такого досудебного порядка разрешения спора должна была быть указана в административном исковом заявлении (пункт 9 части 2 статьи 220, пункт 6 части 2 статьи 125 КАС РФ).

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебномпорядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 139 Налогового кодекса РФ установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ влечет возвращение административного искового заявления о взыскании излишне уплаченного налога.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что Стебливской А.В. был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего административного спора, установленный федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Стебливской А.В. к МИФНС России № 1 по Амурской области о признании незаконным решения оставить без рассмотрения, возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 124-126 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Коршунова Т.А.