Решение по делу № 2-1584/2021 ~ М-946/2021 от 01.03.2021

###

Дело № 2-1584/2021

УИД 42RS0009-01-2021-001836-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 06 июля 2021 г.

гражданское дело по иску Соловьевой А. ВА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о возложении обязанности возобновить оказание услуг по отоплению жилого дома, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Соловьевой А. ВА.не, Соловьеву Д. Г. о признании незаконным подключения в центральную тепловую сеть, возложении обязанности отключить от центральных тепловых сетей теплопотребляемые установки и тепловые сети жилого дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А. ВА.на обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о возложении обязанности возобновить оказание услуг по отоплению жилого дома, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивировала тем, что Соловьева А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

С момента приобретения дома, то есть с **.**.**** и до **.**.**** ООО «Энергоресурс» предоставлял истцу услуги по снабжению тепловой энергией.

Между тем, услуги предоставлялись ненадлежащего качества: температура воздуха в жилом помещении составляла менее 14 градусов в зимний период, в связи с чем истец не могла проживать в данном жилом помещении.

Начиная с **.**.**** истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о приведении качества услуги по отоплению в соответствие с требованиями, предусмотренными законодательством. Однако ответчиком никаких действий, направленных на решение проблемы, предпринято не было.

Кроме того, Соловьева А.В. просила сделать перерасчет за отопление. Однако ответчик отказал истцу в перерасчете, ссылаясь на то, что производит начисление по показаниям установленного у истца прибора учета.

Истец, не считая необходимым оплачивать услугу, которая фактически не оказывалась, перестала оплачивать по счетам ООО «Энергоресурс» в части отопления, в связи с чем образовалась задолженность.

В **.**.**** она получила от ответчика предупреждение об ограничении коммунальных услуг, в котором ответчик предупредил о возможном ограничении и приостановлении оказания коммунальных услуг вследствие образовавшейся задолженности.

**.**.**** ответчик произвел отключение отопления и горячей воды в доме истца, обрезав подходящий к её дому трубопровод и установив заглушку с пломбой.

**.**.**** она обратилась в ООО «Энергоресурс» с претензией о подключении дома к системе отопления, однако претензия оставлена без рассмотрения.

В настоящее время дом истца не отапливается, температура, особенно в сильные морозы, приближается к отметке 0 градусов. Для предотвращения повреждения системы отопления (разрыв труб и отопительных приборов) дома она вынуждена прогревать помещения электрообогревателями, что влечет за собой дополнительные расходы на электроэнергию. Истец вынуждена регулярно ездить проверять дом, так как при отсутствии систематического отопления могут пострадать и другие конструктивные элементы жилого дома, испортиться находящиеся в доме вещи, мебель и бытовые приборы.

С учетом изложенного просила суд:

1. Обязать ООО «Энергоресурс» возобновить оказание услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: ...

2. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. расходы, понесенные в результате электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ... в размере 22542,31 руб.;

3. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 32400 руб.;

4. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 5-9).

В процессе рассмотрения дела истец на основании ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, окончательно просит:

1. Обязать ООО «Энергоресурс» возобновить оказание услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: ...

2. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. расходы, понесенные в результате электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ... в размере 46419,94 руб.;

3. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32400 руб.;

4. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

5. Взыскать с ООО «Энергоресурс» в пользу Соловьевой А.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (т. 1 л.д. 99-103).

В ходе рассмотрения дела ООО «Энергоресурс» предъявил встречные исковые требования к Соловьевой А. ВА.не о признании незаконным подключения в центральную тепловую сеть, возложении обязанности отключить от центральных тепловых сетей теплопотребляемые установки и тепловые сети жилого дома, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно постановлению ### от **.**.**** администрации Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района ООО «Энергоресурс» является гарантирующей организацией для централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения с зоной деятельности в границах Старопестеревского сельского поселения.

Право ООО «Энергоресурс» на временное владение и пользование тепловыми сетями ... предусмотрено актом приема-передачи бесхозяйных объектов теплоснабжения от **.**.****.

**.**.**** ООО «Энергоресурс» по адресу: ... проведены комиссионные обследования.

**.**.**** ООО «Энергоресурс» произведен комиссионный осмотр тепловых сетей врезки (ввода) абонентов в существующую сеть, по результатам которого собственнику жилого дома ... Соловьевой А.В. выдано предписание от **.**.****, из которого следует, что в срок до **.**.**** необходимо:

1. Предоставить надлежаще оформленные проекты систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения жилых домов (копии);

2. Предоставить документы, подтверждающие согласование технологического подключения систем отопления и холодного водоснабжения жилых домов к тепловой сети и сетям водовода ... (копии);

3. Погасить задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов и заключить договоры на предоставление коммунальных услуг;

4. Произвести промывку внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения в жилых домах;

5. Произвести наладку и регулировку системы отопления и горячего водоснабжения в жилых домах в соответствии с проектной документацией.

В срок до **.**.****:

1. Восстановить теплоизоляционный слой участка тепловой сети частной врезки, в систему теплоснабжения ..., вырубить поросль деревьев вдоль участка тепловой сети частной врезки, трубу врезки очистить от грунта и поднять над землей;

2. Произвести промывку системы теплоснабжения участка тепловой сети частной врезки в систему теплоснабжения ....

От исполнения данного предписания Соловьева А.В. уклонилась, до настоящего времени истцом ответчику не были представлены ни проекты систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения жилого дома, ни документы, подтверждающие согласование технологического подключения систем отопления и холодного водоснабжения жилого дома ... к тепловой сети и сетям водовода ....

Технические условия на подключение к системе централизованного отопления ... объекта по адресу: ..., Соловьевой А.В. в ООО «Энергоресурс» не запрашивались, ООО «Энергоресурс» не выдавались, договор на технологическое присоединение системы отопления указанного объекта к центральным тепловым сетям между Соловьевой А.В. и ООО «Энергоресурс» не заключался, проектная документация на наружные (внутренние) тепловые сети указанного объекта Соловьевой А.В. не предоставлялась.

С учетом изложенного просит суд:

1. Признать незаконным подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей жилого дома по адресу: ... в центральную тепловую сеть поселка ..., а врезку тепловых сетей жилого дома ..., в центральную тепловую сеть поселка ... самовольной;

2. Обязать Соловьеву А.В. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу отключить от центральных тепловых сетей поселка ... теплопотребляющие установки и тепловые сети жилого дома по ... Кемеровской области - ввод тепловых сетей к указанному жилому дому в месте врезки, о выполненных действиях по отключению письменно известить ООО «Энергоресурс»;

3. В случае, если теплопотребляющие установки и тепловые сети жилого дома по ... в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу не будут отключены Соловьевой А.В. от центральных тепловых сетей поселка ... Кемеровской области, предоставить ООО «Энергоресурс» право самостоятельно выполнить работы по отключению от теплоснабжения и горячего водоснабжения тепловых сетей жилого дома по ... от центральных тепловых сетей поселка ..., с возложением понесенных в связи с этим расходов ООО «Энергоресурс» на ответчика;

4. Взыскать с Соловьевой А.В. в пользу ООО «Энергоресурс» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. (т. 1 л.д. 166-175).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика по иску ООО «Энергоресурс» привлечен Соловьев Д. Г. (т. 1 л.д. 243/1-243/2).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ... ...... (т. 2 л.д. 217-219).

Соловьева А.В. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных встречных требований (т. 2 л.д. 23-36).

Представитель ООО «Энергоресурс» Петрова Н.Г., действующая на основании доверенности от **.**.**** (т. 1 л.д. 50), в судебном заседании исковые требования Соловьевой А.В. не признала, просила удовлетворить заявленные встречные исковые требования.

В судебное заседание Соловьев Д.Г., извещенный надлежащим образом (т. 2 л.д. 220, 224), не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 229).

Представитель третьего лица - администрации Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области, извещенный надлежащим образом (т. 1 л.д. 236), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 228).

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьева Д.Г., представителя третьего лица - администрации Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области.

Суд, выслушав Соловьеву А.В., представителя ООО «Энергоресурс» Петрову Н.Г., изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Соловьевой А.В. и встречные исковые требования ООО «Энергоресурс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Соловьевой А.В. и Соловьеву Д.Г. на основании договора купли-продажи жилой недвижимости от **.**.**** ### на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** (т. 1 л.д. 11).

Этот жилой дом приемочной комиссией принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек от **.**.**** (т. 2 л.д. 209). Из акта следует, что отопление в доме центральное водное, водоснабжение – центральное.

Распоряжением администрации ... от **.**.**** ### утвержден акт государственной комиссии от **.**.**** о приемке в эксплуатацию жилого дома в кирпичном исполнении по индивидуальному проекту жилой площадью 68,7 кв.м., общей площадью 142,4 кв.м., построенного Д. в ... (т. 2 л.д. 204).

По акту приема-передачи бесхозяйных объектов теплоснабжения от **.**.**** администрация ... передала, а ООО «Энергоресурс» приняло объекты теплоснабжения, в том числе тепловые сети **.**.****, протяженностью 6 км., балансовой стоимостью 18555659,44 руб., остаточной стоимостью 11044681,44 руб., расположенные по адресу: ... (т. 1 л.д. 207-208).

Постановлением администрации ... от **.**.**** ### определена гарантирующая организация для централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения с зоной деятельности в границах Старопестеревского сельского поселения – ООО «Энергоресурс» (т. 1 л.д. 79).

Согласно акту осмотра врезки сети (ввода) абонента в существующую сеть, составленному представителями ООО «Энергоресурс» **.**.****, по адресу: ... собственником жилого дома выполнена врезка сети (ввода) горячего водоснабжения, отопления путем присоединения трубы. Имеется прибор учета на тепло, прибор учета на коммерческий учет принят ООО «Энергоресурс». Задвижка на узле врезки отсутствует. Центральная теплотрасса проходит на территории собственника. Состояние сетей горячего водоснабжения, отопления, принадлежащих абоненту, удовлетворительное. Замечания: изоляция труб горячего водоснабжения (отопления) отсутствует, прокладка подземным способом, глубина 100 см. (т. 1 л.д. 135).

Договор на предоставление коммунальных услуг сторонами не заключался, что подтверждается актом обследования параметров теплоносителя помещений жилого дома от **.**.**** (т. 1 л.д. 136-137) и не оспаривается участниками процесса.

**.**.**** ООО «Энергоресурс» составлен акт об обнаружении несанкционированной врезки тепловой сети (ввода) в центральную теплосеть по адресу: ... (т. 1 л.д. 207-209).

**.**.**** ООО «Энергоресурс» произведен осмотр врезки сети (ввода) абонента в существующую сеть (т. 1 л.д. 210-211) и собственнику жилого дома по адресу: ... Соловьевой А.В. выдано предписание от **.**.**** в срок до **.**.**** предоставить надлежаще оформленные проекты систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения жилого дома по адресу: ... (копии); предоставить документы, подтверждающие согласование технологического подключения систем отопления и холодного водоснабжения жилого дома по адресу: ..., к тепловой сети и сетям водовода ... (копии); оплатить задолженность за коммунальные услуги, заключить договор на предоставление коммунальных услуг; произвести промывку внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения в жилом доме ...; произвести наладку и регулировку системы отопления и горячего водоснабжения в жилом доме ... в соответствии с проектной документацией. Совместно с собственниками жилых домов ###, ### по ... в срок до **.**.**** восстановить теплоизоляционный слой участка тепловой сети частной врезки в систему теплоснабжения ..., вырубить поросль деревьев вдоль участка тепловой сети частной врезки, трубу врезки очистить от грунта и поднять над землей; произвести промывку системы теплоснабжения участка тепловой сети частной врезки в систему теплоснабжения ... (т. 1 л.д. 212).

Предписание исполнено не было.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела видно, что Соловьева А.В. с **.**.**** неоднократно обращалась к ответчику с претензиями на предоставление некачественной услуги по поставке тепловой энергии в течение всего отопительного сезона. Также из искового заявления Соловьевой А.В., объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что Соловьева А.В. перестала оплачивать по счетам ООО «Энергоресурс» в части отопления, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.**** ООО «Энергоресурс» направило Соловьевой А.В. предупреждение, согласно которому задолженность по оплате за коммунальные услуги на **.**.**** составляет 222959,04 руб.; задолженность по видам услуг: отопление – 180493,30 руб., ТБО – 376,56 руб., холодное водоснабжение – 1098,67 руб., горячее водоснабжение – 912,19 руб., пеня – 38779,59 руб. В случае непогашения вышеуказанной суммы задолженности в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления предоставление услуги холодного и горячего водоснабжения при наличии технической возможности введения ограничения будет сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (т. 1 л.д. 17).

Задолженность Соловьевой А.В. погашена не была.

Согласно акту ### ограничения подачи воды абоненту **.**.**** по адресу: ... ООО «Энергоресурс» произведены действия по ограничению подачи горячей воды абоненту по причине отсутствия оплаты, за период более трех месяцев задолженность по оплате за коммунальную услугу в размере 1333,31 руб. Техническая возможность ограничить подачу воды абоненту имеется (т. 2 л.д. 105, 106).

**.**.**** ООО «Энергоресурс» составлен акт ### о снятии ограничения горячего водоснабжения абонента, введенного в отношении абонента в связи с неполной оплатой коммунальной услуги горячего водоснабжения на объекте абонента по адресу: ... Причиной снятия режима ограничения подачи горячей воды стало начало отопительного сезона (т. 2 л.д. 115, 116).

Согласно абз. 2 п. 76 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

В силу п. 82 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным.

Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией, но не может рассматриваться как новое подключение и не требует заключения нового договора о подключении к системе теплоснабжения, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного подключения теплопотребляющих установок к тепловым сетям.

Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема или температуры теплоносителя, подаваемого потребителю, по сравнению с объемом или температурой, определенными в договоре теплоснабжения, или фактической потребностью (для граждан-потребителей) либо прекращение подачи тепловой энергии или теплоносителя потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. Поставщик освобождается от обязанности поставить объем тепловой энергии, недопоставленный в период ограничения режима потребления, введенного в случае нарушения потребителем своих обязательств, после возобновления (восстановления до прежнего уровня) подачи тепловой энергии.

В соответствии с п. 92 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры (п. 93 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Разрешая требования Соловьевой А.В. к ООО «Энергоресурс» о возобновлении оказания услуги по отоплению жилого дома, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, находит эти требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик имел право на ограничение режима потребления тепловой энергии в связи с ненадлежащим исполнением Соловьевой А.В. обязательств по оплате тепловой энергии, а возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления по этим основаниям осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 12-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из искового заявления Соловьевой А.В. и ее объяснений в судебном заседании, она, являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., понесла убытки – расходы на оплату электроэнергии ввиду отключения ее дома ответчиком от отопления.

Между тем, Соловьевой А.В. не подтвержден тот факт, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник этот ущерб. Напротив, судом установлено, что ограничение подачи тепловой энергии в спорный жилой дом последовало в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии самой Соловьевой А.В.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчиком в результате его действий (бездействия) причинены убытки в размере 46419,94 руб., а также факты нарушения обязательства, поскольку качество услуг по отоплению предметом настоящего спора не является, в связи с чем в действиях (бездействии) ответчика нет ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а потому на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, факт противоправного поведения со стороны ответчика, как основание для взыскания суммы убытков, отсутствует. Доказательств иного истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО «Энергоресурс» в его пользу убытков в размере 46419,94 руб.

Поскольку нарушений прав истца Соловьевой А.В. в результате действий (бездействия) ответчика судом не установлено, требования о компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат. Законных оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется, поскольку эти требования заявлены как производные от основных, оставленных судом без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Энергоресурс» также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявляя требования о признании незаконным подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей жилого дома по адресу: ... в центральную тепловую сеть поселка, а врезку тепловых сетей жилого дома в центральную тепловую сеть поселка самовольной, ООО «Энергоресурс» ссылается на нежелание Соловьевых заключать с ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг в жилом доме и оформлять проекты систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения и документы, подтверждающие согласование технологического подключения систем отопления и холодного водоснабжения жилого дома к тепловой сети и сетям водовода .... Однако само по себе отсутствие у Соловьевых договора о предоставлении коммунальных услуг в жилом доме и проектов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, документов, подтверждающих согласование технологического подключения систем отопления и холодного водоснабжения жилого дома к тепловой сети и сетям водовода ..., не свидетельствует о самовольном подключении теплопотребляющих установок к тепловым сетям. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что дом, принадлежащий Соловьевым, введен в **.**.**** в установленном на тот момент законом порядке в эксплуатацию. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ООО «Энергоресурс» не представлено. Ссылка ООО «Энергоресурс» в обоснование своих требований на постановление Правительства РФ № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя») и постановление Правительства РФ № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» суд не может принять во внимание, поскольку утверждены они **.**.**** и **.**.**** соответственно, то есть после введения спорного жилого дома в эксплуатацию и подключения его к системам теплоснабжения в **.**.****

Требований о возложении на Соловьевых обязанности по заключению договора о предоставлении коммунальных услуг в жилом доме и оформлению проектов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, документов, подтверждающих согласование технологического подключения систем отопления и холодного водоснабжения жилого дома к тепловой сети и сетям водовода ..., ООО «Энергоресурс» не заявляло. Не является предметом спора по настоящему делу и возложение обязанности исполнить предписание от **.**.****

При таких данных суд не усматривает оснований для признания незаконным подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей жилого дома по адресу: ... в центральную тепловую сеть поселка, а врезку тепловых сетей жилого дома в центральную тепловую сеть поселка самовольной.

Требования ООО «Энергоресурс» об обязании ответчиков отключить от центральных тепловых сетей ... теплопотребляющие установки и тепловые сети жилого дома ул. ... а также о предоставлении истцу такого права с возложением понесенных в связи с этим расходов ООО «Энергоресурс» на ответчиков, не могут быть удовлетворены как производные от первоначального требования ООО «Энергоресурс», в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в иске Соловьевой А.В. отказано, во встречном иске ООО «Энергоресурс» также отказано в полном объеме, понесенные ими по делу судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой А. ВА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о возложении обязанности возобновить оказание услуг по отоплению жилого дома, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к Соловьевой А. ВА.не, Соловьеву Д. Г. о признании незаконным подключения в центральную тепловую сеть, возложении обязанности отключить от центральных тепловых сетей теплопотребляемые установки и тепловые сети жилого дома, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме 10.07.2021 г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья М.А. Язова