Приговор по делу № 1-83/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 апреля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - Артемовского городского прокурора Сидорука А.Ю.,

защитника – адвоката Плясовских В.О.,

подсудимой Колесовой Н.А.,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Колесовой Н. А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова Н.А. совершила два эпизода присвоения, то есть хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09:00 до 18:00 часов Колесова Н.А., <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и наделенная обязанностями в соответствии с заключенными с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и квалификационной характеристики осуществлять общее руководство и контроль деятельности отделения почтовой связи, предоставлять услуги почтовой связи, учет денежных средств и материальных ценностей, обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и других ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, то есть выполняя административно-хозяйственные функции и являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, осуществляя полномочия по реализации товарно-материальных ценностей и услуг связи в отделении почтовой связи <данные изъяты>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до проведения следующей ревизии - до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> умышленно путем присвоения похитила, принадлежащие <данные изъяты> вверенные ей денежные средства в сумме 26 519,47 рублей от реализации товаров и оказания услуг почтовой связи, безвозмездно изъяв их из кассы отделения почтовой связи <данные изъяты>, а также одеяло «ОдеялSоn» («ОдеялСон») стоимостью 1211 рублей, электрочайник «SHIVAKI» («Шиваки») стоимостью 1339 рублей, всего на общую сумму 29 069,47 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 29 069,47 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09:00 до 18:00 часов Колесова Н.А., <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и наделенная обязанностями в соответствии с заключенными с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и квалификационной характеристики осуществлять общее руководство и контроль деятельности отделения почтовой связи, предоставлять услуги почтовой связи, учет денежных средств и материальных ценностей, обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и других ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, то есть выполняя административно-хозяйственные функции и являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, осуществляя полномочия по реализации товарно-материальных ценностей и услуг связи в отделении почтовой связи Красногвардейский 623770, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до проведения следующей ревизии - до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> <адрес> умышленно путем присвоения похитила принадлежащие <данные изъяты> вверенные ей денежные средства в сумме 16 241,38 рублей от реализации товаров и оказания услуг почтовой связи, безвозмездно изъяв их из кассы отделения почтовой связи <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 516,22 рублей, принадлежащие ФИО, предназначенные в качестве выплаты компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего на общую сумму 16 757,60 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16 241,38 рублей и ФИО материальный ущерб на сумму 516,22 рублей.

В судебном заседании подсудимая Колесова Н.А. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО и от представителя потерпевшей ФИО – ФИО имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2, л.д. 237, 238, 241), просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колесовой Н.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск не заявлен. Ущерб составил по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29069,47 рублей, возмещен полностью; по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб <данные изъяты> составил 16241,38 рублей, возмещен на сумму 5439,64 рублей, то есть общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> двумя преступлениями, составляет 45310,85, возмещено 34509,11 рублей (с учетом добровольно внесенных денежных сумм 31959,11 рублей, стоимости изъятых чайника 1339 рублей, одеяла – 1211 рублей). Ущерб ФИО составил 516,22 рублей, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, направленным против собственности. Судом учитывается личность подсудимой, которая в целом характеризуется с положительной стороны по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не имеет постоянного места работы и дохода, имеет постоянное место жительства.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. По преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание обстоятельством является возмещение ущерба, по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение ущерба <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным исправление подсудимой и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реальной изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Также не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

От процессуальных издержек подсудимая освобождена на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесову Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колесовой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Колесову Н.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Колесовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Колесовой Н.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства – одеяло, электрочайник – оставить по принадлежности, ведомость на выплату компенсации расходов по оплате ЖКУ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева