Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2012 ~ М-9/2012 от 20.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

20 февраля 2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы - ИПБОЮЛ «Семченко Н.И.», ответчицы – Зюнькиной Е.И.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-28/2012 по иску ИПБОЮЛ «Семченко Нины Ивановны» к Зюнькиной (Гук) Елене Ивановне о возмещении материального ущерба причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

ИПБОЮЛ «Семченко Н.И.» обратилась в суд с иском к Гук (после заключения брака – Зюнькиной) Е.И. о возмещении материального ущерба причиненного недостачей. Мотивируя свои исковые требования тем, что она, являясь ИПБОЮЛ имеет в собственности магазин «М.» расположенный по адресу с.Д. ул.К. 23А Дзержинского района, в котором ответчица работала продавцом. 10.10.2011 года в данном магазине была проведена ревизия в ходе, которой была выявлена недостача в сумме 14661 рубль 89 коп. Полагает что указанная недостача возникла по вине продавцов работающих в его магазине, в том числе и Зюнькиной Е.И. Кроме того ответчица давала населению в долг ТМЦ на сумму 812 рублей 50 коп., а также должна была ей в счет погашения предыдущей недостачи денежную сумму в размере – 4886 рублей 57 коп., всего ответчица ей должна в счет причиненного материального ущерба – 20360 рублей 96 коп. В добровольном порядке указанную сумму материального ущерба ответчица возмещать отказывается. В связи, с чем истица просит взыскать с ответчицы Зюнькиной Е.И. в свою пользу в счет возмещения материального вреда причиненного ей – 20360 рублей 96 коп.

В предварительном судебном заседании стороны (истица ИПБОЮЛ «Семченко Н.И.» и ответчица – Зюнькина Е.И.) заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением по условиям которого: - истица уменьшает свои исковые требования до 6743 рублей 45 коп., а ответчица обязуется выплатить добровольно в счет погашения недостачи ТМЦ образовавшейся в магазине по адресу с.Д. ул.К., 23 А Дзержинского района на 10.10.2011 года, ответчице 6743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 45 коп., в срок до 20.06.2012 года в следующем порядке: до 20.03.2012 года – 1700 рублей; до 20.04.2012 года – 1700 рублей; до 20.05.2012 года – 1700 рублей; до 20.06.2012 года – 1643 рубля 45 коп. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 811 рублей относятся на счет истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ …условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между истцом – ИПБОЮЛ «Семченко Н.И.» и ответчицей Зюнькиной Е.И. способствует реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20 февраля 2012 года заключенное между истицей - ИПБОЮЛ «Семченко Ниной Ивановной» и ответчицей – Зюнькиной Еленой Ивановной по условиям которого: - истица уменьшает свои исковые требования до 6743 рублей 45 коп., а ответчица обязуется выплатить добровольно в счет погашения недостачи ТМЦ образовавшейся в магазине по адресу с.Д. ул.К., 23 А Дзержинского района на 10.10.2011 года, ответчице 6743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 45 коп., в срок до 20.06.2012 года в следующем порядке: до 20.03.2012 года – 1700 рублей; до 20.04.2012 года – 1700 рублей; до 20.05.2012 года – 1700 рублей; до 20.06.2012 года – 1643 рубля 45 коп. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 811 рублей относятся на счет истца.

Прекратить производство гражданскому делу №2 – 28/12 по иску ИПБОЮЛ «Семченко Нины Ивановны» к Зюнькиной (Гук) Елене Ивановне о возмещении материального ущерба причиненного недостачей, в связи с заключением мирового соглашения между истицей – ИПБОЮЛ «Семченко Ниной Ивановной» и ответчицей – Зюнькиной Еленой Ивановной.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.