Определение по делу № 5-606/2021 от 17.08.2021

5-606/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                                                                  город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении Поспеловой Т. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Асбестовский городской суд из ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Поспеловой Т. Г. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что *Дата* в 15:45 часов на *Адрес* управляла транспортным средством Лада 219068, г/н *Номер*, допустила наезд на стоящий автомобиль Мазда 3, г/н *Номер*, причинив при этом материальный ущерб. После чего не выполнила обязанности водителя, причастного к ДТП, место ДТП, участником которого является, оставила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

*Дата* данный протокол с приложенными материалам направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Согласно ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Судья районного суда рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.

Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено *Дата*.

В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось.

Из материалов следует, что объяснение с Поспеловой Т.Г. взято *Дата*, в котором она указала, что вину признает, после столкновения была растеряна и сидела за рулем, муж договаривался, чтоб составить европротокол, и оформить можно в любое время, своих контактов не оставила, в полицию о ДТП не сообщила.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что владельцем автомобиля Лада Гранта, г/н *Номер* является ФИО3, который был вызван в ГИБДД г.Асбеста, куда он прибыл вместе со своей гражданской супругой Поспеловой Т.Г. Поспелова Т.Г. пояснила, что в момент ДТП *Дата* в 15:45 часов на *Адрес*, автомобилем Лада Гранта, г/н *Номер* управляла она, свою вину в ДТП признает. Поспелова Т.Г. не осталась на месте ДТП, участником которого она является, свои контакты потерпевшей стороне не оставила, о факте ДТП в полицию не сообщила.

*Дата* в отношении Поспеловой Т.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо и без проведения административного расследования, в случаях, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении. Кроме того, установление личности Поспеловой Т.Г. не требовало длительных временных затрат. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является *Адрес*, то есть административное правонарушение совершено на территории мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Поспеловой Т. Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поспеловой Т. Г. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                                    И.В. Архипов

5-606/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Поспелова Татьяна Григорьевна
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Архипов Иван Владимирович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
17.08.2021Передача дела судье
17.08.2021Подготовка дела к рассмотрению
17.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее