Решение по делу № 2-1859/2012 ~ М-992/2012 от 09.02.2012

Дело № 2 – 1859 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца Галимзяновой И.Р., представителя истца по доверенности Шайдуллиной Н.И., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой И.Р. к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом помещении, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском и просит признать незаконными действия ООО «<данные изъяты>» по приостановлению подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате ксерокопии и распечатки в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником данной квартиры, кроме нее собственниками являются ФИО1, и ФИО2. Право собственности ФИО1 возникло вследствие вступления ею в наследство после смерти мужа (ее брата) - ФИО3. С момента своей регистрации в данном жилом помещение, она регулярно оплачивает коммунальные услуги, исполняя, таким образом, свои обязательства. Со стороны же других собственников данного жилого помещения поступают лишь частичные коммунальные выплаты. В виду накопившегося долга в июле ДД.ММ.ГГГГ ею была осуществлена выплата практически всех коммунальных платежей других сособственников. Из-за неуплаты накопившихся долгов по энергоснабжению (более <данные изъяты> рублей) с их стороны, ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была полностью приостановлена подача электроэнергии. Данные действия работников коммунальных служб были для нее совсем неожиданными, поскольку до этого она ни разу не получила ни одного уведомления о том, что через месяц, через 3 дня будет ограничено предоставление энергоснабжения в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли и перекрыли энергоснабжение, оставив уведомление о приостановлении подачи электроэнергии. В уведомлении о приостановлении подачи электроэнергии нет ни одной ссылки на нормы закона, которые бы подтверждали правомерность действий ответчиков. С момента приостановления электроснабжения и по сей день ее семья испытывает крайние неудобства. А у нее двое детей - несовершеннолетний ребенок-школьник и дочь-студентка, которые находятся на полном ее иждивении. Действия ответчика не соответствуют закону и как следствие грубо нарушают права ее права и права ее семьи, как потребителей на бесперебойную подачу в жилые помещения коммунального ресурса надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, а также их право знать о предстоящем введении ограничения, а в последующем и приостановлении подачи электроэнергии в жилые помещения, используемые ими для проживания на законных основаниях. Таким образом, ответчиком были полностью нарушены ее права и права ее семьи, как потребителей коммунальных услуг. Незаконными действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии ей были причинены нравственные физические страдания. Так как она постоянно находится в стрессовом состоянии, плохо спит, переживает за детей, и не может вести свой привычный образ жизни. Она неоднократно обращалась в медицинские учреждения за оказанием помощи в связи с резким ухудшением состояния здоровья на почве возникшего конфликта.

Истица поддержала исковые требования и показала суду, что за коммунальные услуги она платила. В ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность сособственника. Она подавала в суд о взыскании задолженности. Не может платить долги сособственника. Просит взыскать моральный вред. В течение <данные изъяты> натерпелась, приходилось бегать по соседям, чтобы погладить вещи, акт соседей подтверждает, что ходила к ним гладить, хранить продукты в холодильнике.

Представитель истца по доверенности Шайдуллина Н.И. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Яковлева Е.А. иск не признала и показала суду, что на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имеется задолженность <данные изъяты> и начислены пени <данные изъяты>. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае наличия задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера оплаты. Истицей не предоставлено доказательств в обоснование компенсации морального вреда. Если имеется задолженность за 3 месяца, они имеют право отключить. У истца имеется задолженность за <данные изъяты>. Обязанность возникла у собственника с момента возникновения права собственности. П.п. а п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг они исполнили, имеют право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг при наличии у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера оплаты. Они ограничили, отключили электроэнергию. Считает, что их требования правомерны, тем более уже ранее отключали электроэнергию.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ работниками коммунальной службы в связи с наличием задолженности прекращена подача электроэнергии, что ответчиком не оспаривается.

Галимзяновой И.Р. принадлежит <данные изъяты> доля указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В квартире зарегистрированы Галимзянова И.Р., племянница ФИО2 (собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), сын ФИО8, дочь ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Галимзянова И.Р. обратилась к директору ООО «<данные изъяты>» с претензией на неправомерные действия коммунальных служб и требованием возобновить подачу электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Галимзянова И.Р. обратилась в прокуратуру с жалобой по факту незаконного приостановления электроснабжения по адресу: <адрес> и с просьбой привлечь к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», обязать ООО «<данные изъяты>» возобновить подачу электроэнергии.

Из ответа прокуратуры г. Стерлитамака установлено, что прокуратурой города рассмотрено обращение Галимзяновой И.Р. В ходе проверки, доводы о неправомерности отключения подачи электроэнергии в квартире Галимзяновой И.Р. нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений законодательства в ООО УК <данные изъяты>», в отношении должностного лица приняты меры административного характера.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

При данных обстоятельствах, действия ООО «<данные изъяты>» по прекращению подачи электроэнергии в <адрес> подлежат признанию незаконными.

Согласно акту осмотра соседей, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была отключена электроэнергия. Вечерами детям приходилось уроки делать при свечах. В квартире имеются холодильник, телевизор, фен, утюг, обогреватель, компьютер. Данными приборами пользоваться не было возможности, приходилось обращаться к соседям, чтобы хранить продукты, гладить вещи, заряжать телефон, смотреть телевизор.

Учитывая обстоятельства дела, требования ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих реальную оплату услуг представителя, (расписки, чеки, квитанции) суду не представлено, требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 545, 151 ГК РФ, ст. 256 ГПК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия ООО «<данные изъяты>» по прекращению подачи электроэнергии в <адрес>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Галимзяновой И.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявления Галимзяновой И.Р. части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.