Постановление по делу № 3/2-239/2012 от 08.10.2012

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-239/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-239/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2012 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием прокурора Киселевой О. В.

обвиняемого Лялькова Т.Ю.,

защитника адвоката Ивлиева Д. В.

а также следователя Прозоровой Э. П.,

рассмотрев постановление следователя ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Прозоровой Э.П. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Лялькова ТЮ .......... года рождения, уроженцу ..........., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ляльков Т. Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По данному факту .......... ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело ........... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

.......... Ляльков Т. Ю. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

.......... Кировским районным судом г. Саратова в отношении Лялькова Т.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

.......... срок предварительного следствия по данному делу продлен до 3 месяцев, то есть до ..........

.......... срок содержания под стражей обвиняемого Лялькова Т.Ю. истекает.

Следователь Прозорова Э. П. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Лялькова Т. Ю. ссылаясь на то, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: назначить и провести медицинскую судебную экспертизу потерпевшему ЕАО, с постановлением о назначении экспертизы и с ее заключением ознакомить потерпевшего и обвиняемого, перепредъявить обвинение Лялькову Т. Ю., допросить последнего в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 216 и 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Ляльков Т. Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Ляльков Т. Ю. ранее судим, судимость не погашена, находясь на свободе, Ляльков Т. Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Лялькова Т. Ю.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Лялькова Т. Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Причины, по которым предварительное следствие не было окончено в срок, являются объективными. Невозможность окончания предварительного следствия в указанный срок подтверждена представленными материалами.

Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство, является разумным.

Как установлено в судебном заседании, предварительное следствие по делу не окончено. Проводятся следственные действия и сбор доказательств.

Сведений о невозможности содержания Лялькова Т. Ю. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Судом учитывается, что Ляльков Т. Ю. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья его и его близких родственников, то, что он имеет постоянное место жительства, так же судом учитывается мнение потерпевшего, который возражает против продления срока содержания под стражей в отношении Лялькова Т. Ю., однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Лялькову Т. Ю. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..........., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ .......... ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░