Приговор по делу № 1-87/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-87/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000724-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 25 июня 2020 г.

    Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи        Ищенко А.Ю.,

при секретаре         Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Шляхина А.А.,

подсудимых - Шарпилова Е.А., Казакиной М.Н.,

защитников - Татенко Л.Н., Пастуховой О.П.,

представителей потерпевших - Представитель потерпевшего, Представитель потрепервшего6 , представитель потерпевшего 7 , представитель потерпевшего 5, действующих на основании доверенностей,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:    

                ШАРПИЛОВА Е.А.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (№), проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, военнообязанного,

судимого:

-24.09.2015 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 16.08.2016 освободившегося по отбытию срока наказания (т. 6, л.д. 180-183);

-21.08.2019 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, взят под стражу в зале суда 21.08.2019 (т. 6, л.д. 184-194);

-11.11.2019 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 21.08.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 6, л.д. 195-200),

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,

п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                КАЗАКИНОЙ М.Н.

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 7, л.д. 60), проживавшей по адресам: <адрес> (до февраля 2020), <адрес> (с февраля 2020 по настоящее время), со средним образованием, разведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 71), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7, л.д. 72), не имеющей основного места работы, не военнообязанной,

судимой:

-30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 25.05.2019 отбывшей наказание (т. 7, л.д. 67-68),

обвиняемой в совершении преступлений,

предусмотренных ст. 1581, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Шарпилов Е.А. совершил:

        -08.04.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

        -в период времени с 10 по 14 мая 2019 года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

        -24.05.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

        -26.05.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

        -15.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

        -24.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

        -23.07.2019 грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ;

        -25.07.2019 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        Казакина М.Н. совершила:

        -05.04.2019 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ;

        -11.04.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

        -в период времени с 10 по 14 мая 2019 года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;        

        -03.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

        -10.06.2019 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ;

        -13.06.2019 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ;

        -26.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Преступления совершены Шарпиловым Е.А. при следующих обстоятельствах.

        08.04.2019 около 15 часов 00 минут в <адрес> Шарпилов Е.А., находясь возле двора домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, тайно похитил стоящий перед двором данного домовладения скутер «Jialing», 2006 года приобретения, стоимостью 5 895 руб., принадлежащий Потерпевший №1

        С похищенным имуществом Шарпилов Е.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 причинил значительный ущерб на сумму 5 895 руб.

        Он же, Шарпилов Е.А., 24.05.2019 примерно в 22 часа 00 минут в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потрешевшая 9К. спит, за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, тайно похитил лежавший на тумбочке в спальной комнате телефон «Xiaomi МЕ G7», 2018 года приобретения, стоимостью 8 914 руб., принадлежащий Потрешевшая 9К.

        С похищенным имуществом Шарпилов Е.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем Потрешевшая 9К. причинил значительный ущерб на сумму 8 914 руб.

        Он же, Шарпилов Е.А., 26.05.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Первомайской, 150, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) одну палку сырокопчёной колбасы «Брауншвейгская-Черкизовская», весом 0,3 кг в вакуумной упаковке, стоимостью 119,91 руб., одну палку сырокопчёной колбасы «Салями Итальянская», весом 0,25 кг в вакуумной упаковке, стоимостью 142,43 руб., четыре плитки шоколада «Milka с фундуком» весом 90 гр. 1 шт., общей стоимостью 175,01 руб., две плитки шоколада «Ritter Sport молочный цельный орех» весом 100 гр. 1 шт., общей стоимостью 129,34 руб., две плитки шоколада «Ritter Sport темный цельный орех» весом 100 гр. 1 шт., общей стоимостью 121,73 руб., банку кофе «Egoiste Platinum» весом 100 гр., стоимостью 300,91 руб., пачку чая черного «Richard Royal Сeylon» весом 90 гр., стоимостью 54,96 руб., одну пачку фисташек жареных «Ореховая роща» весом 250 гр., стоимостью 219,60 руб., одну бутылку емкостью 0,7 л виски «Jim Beam Bourbon», стоимостью 738,11 руб., одну бутылку емкостью 0,5 л коньяка «Anri», стоимостью 409,87 руб., одну бутылку емкостью 0,7 л коньяка «Courvoisier V.S.», стоимостью 1 759,21 руб., одну бутылку емкостью 0,5 л рома «Bacardi Carta Negra», стоимостью 788,45 руб., одну бутылку емкостью 0,5 л коньяка «Старый Ереван», стоимостью 399,04 руб., одну бутылку ёмкостью 0,5 л пива светлого пастеризованного «Leffe Blonde», стоимостью 185,52 руб., две бутылки ёмкостью 0,5 л пива светлого нефильтрованного пшеничного «Franziskaner Weissbier», общей стоимостью 125,69 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в продуктовую корзину.

        Затем Шарпилов Е.А., не заплатив за вышеуказанное имущество, общей стоимостью 5 669,78 руб., вышел из магазина «Магнит», скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем АО «Тандер» причинил материальный ущерб на сумму 5 669,78 руб.

        Он же, Шарпилов Е.А., 15.06.2019 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, находясь в торговом зале магазина «Планета Удача», расположенного по ул. Милиционерская, 68, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) одну банку икры лососевой «Золото Сахалина» весом 230 гр., стоимостью 1 066,80 руб., одну банку икры лососевой «Золото Сахалина» весом 500 гр., стоимостью 1 959 руб., принадлежащие ООО «Компания «Центр Услуг».

        Затем Шарпилов Е.А., не заплатив за вышеуказанное имущество, общей стоимостью 3 025,80 руб. вышел из магазина «Планета Удача» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем ООО «Компания «Центр Услуг» причинил материальный ущерб на сумму 3 025,80 руб.

        Он же, Шарпилов Е.А., 24.06.2019 примерно в 01 час 00 минут в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, тайно похитил стоящий на лестничной площадке первого этажа велосипед «КМS HD-430», 2016 года приобретения, стоимостью 8 850 руб., принадлежащий Потерпевший №3

        С похищенным имуществом Шарпилов Е.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем Потерпевший №3 причинил значительный ущерб на сумму 8 850 руб.

        Он же, Шарпилов Е.А., 23.07.2019 примерно в 15 часов 00 минут в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения через незапертую калитку проник во двор домовладения № <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у него прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил со двора домовладения угловую шлифовальную машинку «Интерскол 180/1800М», 2010 года выпуска, стоимостью 809 руб., принадлежащую Потерпевший №4, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, но в этот момент был замечен Свидетель 2 и Свитдетель , потребовавшими от Шарпилова Е.А. прекратить преступные действия, оставить похищенное имущество.

        Шарпилов Е.А., не имевший реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, достоверно осознавая, что его преступные действия замечены, не оставил намерений изъять имущество, принадлежащее Потерпевший №4, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая похищенное в руке, достоверно осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования Свидетель 2 и Свитдетель возвратить похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 809 руб.

        Он же, Шарпилов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь на участке местности на <адрес> <адрес>, обнаружив произрастание одного дикорастущего куста растения конопля, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, без соответствующего разрешения Правительства РФ, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора отдельных частей дикорастущих кустов растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в правый карман одетой на Шарпилове А.Е. куртки.

        Указанное наркотическое средство Шарпилов Е.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления примерно до 19 часов 50 минут 25.07.2019, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Шарпилова Е.А. на пересечении <адрес> в г. Курганинске Краснодарского края.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения), изъятое в ходе личного досмотра Шарпилова Е.А., содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 18,145 гр., что соответствует значительному размеру.

        Преступления совершены Казакиной М.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в г. Армавире Краснодарского края Казакина М.Н., будучи признанная виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 15.03.2019 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581 УК РФ, вступившим в законную силу, и подвергнутой административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «У дачи», расположенного по ул. Апельсиновая, 822 ДНТ «поселок Восход», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у нее прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) один килограмм шоколадных конфет «О.Zera» с дробленным фундуком стоимостью 480 руб., принадлежащих Потерпевший №6

        После чего Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, вышла из магазина «У дачи», скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем Потерпевший №6 причинила ущерб на сумму 480 руб.

        Она же, Казакина М.Н., 11.04.2019 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут в г. Армавире Краснодарского края, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Луначарского, 307, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у нее прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) одну бутылку емкостью 0,5 л коньяка «Grand Breuil XО», стоимостью 3 225 руб., принадлежащую АО «Тандер».

        Затем Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, вышла из магазина «Магнит», скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем АО «Тандер» причинила ущерб на сумму 3 225 руб.

        Она же, Казакина М.Н., 03.06.2019 около 15 часов 00 минут в <адрес>, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у нее прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер, тайно похитила висевшие на веревке конструкции для сушки белья, установленной на фасаде дома, летние мужские шорты фирмы «Сalvin Clein» размером (52-54) серо-черного цвета, 2018 года приобретения, стоимостью 600 руб., две мужских футболки черного цвета размером (52-54), 2019 года приобретения, общей стоимостью 5 600 руб., мужскую футболку черного цвета размером (52-54), 2019 года приобретения, стоимостью 1 680 руб., летние мужские шорты фирмы «Adidas» размером (52-54) темно-синего цвета с черными вставками, 2018 года приобретения, стоимостью 900 руб., детские бриджи фирмы «Nike», 2019 года приобретения, стоимостью 630 руб., женские джинсовые бриджи 2018 года приобретения, стоимостью 660 руб., детскую футболку желтого цвета, 2017 года приобретения, стоимостью 70 руб., женскую футболку белого цвета, 2018 года приобретения, стоимостью 240 руб., принадлежащие Потерпевший №5

        С похищенным имуществом Казакина М.Н. скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем Потерпевший №5 причинила значительный ущерб на общую сумму 10 380 руб.

        Она же, Казакина М.Н., 10.06.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, будучи признанная виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 15.03.2019 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581 УК РФ, вступившим в законную силу, и подвергнутой административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Кредо», расположенного по ул. Коммунистическая, 109, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у нее прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) одну бутылку емкостью 0,5 л виски «Jameson», стоимостью 1 017 руб., принадлежащую ООО «Реал и К».

        Затем Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, вышла из магазина «Кредо», скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем ООО «Реал и К» причинила ущерб на сумму 1 017 руб.

        Она же, Казакина М.Н., 13.06.2019 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, будучи признанная виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 15.03.2019 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581 УК РФ, вступившим в законную силу, и подвергнутой административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Планета Удача», расположенного по ул. Милиционерская, 68, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у нее прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) одну банку икры лососевой «Золото Сахалина» весом 320 гр., стоимостью 1 400 руб., принадлежащую ООО «Компания «Центр Услуг».

        Затем Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, вышла из магазина «Планета Удача», скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем ООО «Компания «Центр Услуг» причинила ущерб на сумму 1400 руб.

        Она же, Казакина М.Н., 26.06.2019 около 10 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший у нее прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер, тайно похитила висевшие на веревке конструкции для сушки белья, установленной на фасаде дома, мужские джинсовые бриджи размером (52-54), 2018 года приобретения, стоимостью 2 100 руб., мужские бриджи размером (52-54), 2019 года приобретения, стоимостью 4 000 руб., детские джинсовые бриджи на возраст 8-10 лет, 2018 года приобретения, стоимостью 900 руб., женское платье темно-синего цвета размером (46-48), 2018 года приобретения, стоимостью 1 680 руб., принадлежащие Потерпевший №5

        С похищенным имуществом Казакина М.Н. скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем Потерпевший №5 причинила значительный ущерб на общую сумму 8 680 руб.

        Преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Шарпиловым Е.А. и Казакиной М.Н. при следующих обстоятельствах.

        10.05.2019 примерно в 12 час 30 минут в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края Шарпилов Е.А. и Казакина М.Н. у магазина «Успех» по ул. Советской, 77 по предложению Шарпилова Е.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя (далее также - ИП) Потерпевший из вышеуказанного магазина.

        10.05.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, находясь в торговом зале магазина «Успех», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Потерпевший , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, Шарпилов Е.А. тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) гербицид «Хакер» в пластиковой банке объемом 1 л, 2016 года выпуска, закупочной стоимостью 5 800 руб., рыночной стоимости не имеет в связи с истечением срока годности, Казакина М.Н. тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) фунгицид «Rovral Plus» в пластиковой банке объемом 1 л, 2016 года выпуска, стоимостью 4 260 руб.

        Затем Шарпилов Е.А. и Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП Потерпевший , вышли из магазина «Успех», скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Продолжая преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, находясь в торговом зале магазина «Успех», расположенного по ул. Советская, 77, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, Шарпилов Е.А. тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) гербицид «Хакер» в пластиковой банке объемом 1 л, 2016 года выпуска, закупочной стоимостью 5 800 руб., рыночной стоимости не имеет в связи с истечением срока хранения, Казакина М.Н. тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) гербицид «Каллистро» в пластиковой канистре объемом 5 л, 2017 года выпуска, стоимостью 50 034 руб.

        Затем Шарпилов Е.А. и Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП Потерпевший , вышли из магазина «Успех», скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Продолжая преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, находясь в торговом зале магазина «Успех», расположенного по ул. Советская, 77, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер для окружающих, Шарпилов Е.А. тайно похитил с торговых прилавков (стеллажей) фунгицидный препарат «Фундазол-экстра ВСК» в пластиковой банке объемом 1 л, 2018 года выпуска, стоимостью 5 020 руб., Казакина М.Н. тайно похитила с торговых прилавков (стеллажей) инсектицидный протравитель «Имидор ПРО» в пластиковой канистре объемом 10 л, 2017 года выпуска, стоимостью 25 680 руб.

        Затем Шарпилов Е.А. и Казакина М.Н., не заплатив за вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП Потерпевший , вышли из магазина «Успех» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Шарпилов Е.А. и Казакина М.Н. причинили ИП Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 84 994 руб.

        Подсудимый Шарпилов Е.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение по каждому эпизоду ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Подсудимая Казакина М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение по каждому эпизоду ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Потерпевшие, представители потерпевших, явившиеся в судебное заседание, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

        Потерпевшие и представители потерпевших, не явившиеся в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовали письменные заявления, согласились на рассмотрение дела в особом порядке, о чем адресовали письменные заявления.

        При таком положении суд в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся потерпевших, их представителей.

        Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        При таком положении суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые Шарпилов Е.А., Казакина М.Н., обоснованным по каждому эпизоду, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

        Деяния, совершенные подсудимыми Шарпиловым Е.А., Казхакиной М.Н., правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия Шарпилова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Шарпилов Е.А. совершил: 08.04.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в период времени с 10 по 14 мая 2019 года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 24.05.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 26.05.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; 15.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; 24.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 23.07.2019 грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; 25.07.2019 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Действия Казакиной М.Н. суд квалифицирует по ст. 1581, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Казакина М.Н. совершила: 05.04.2019 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 11.04.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; в период времени с 10 по 14 мая 2019 года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 03.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 10.06.2019 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 13.06.2019 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 26.06.2019 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом исследованы данные о личности Шарпилова Е.А., который согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (т. 6, л.д. 204, 206), положительно характеризуется по месту жительства (т. 6, л.д. 202).

        Установлено, что Шарпилов Е.А. во время совершения преступлений действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности Шарпилова Е.А. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает Шарпилова Е.А. вменяемым.

        Судом исследованы данные о личности Казакиной М.Н., которая согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (т. 7, л.д. 77, 79), положительно характеризуется по месту жительства (т. 7, л.д. 73).

        Установлено, что Казакина М.Н. во время совершения преступлений действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности Казакиной М.Н. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что она, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимала и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает Казакину М.Н. вменяемой.

        Определяя вид и размер наказания Шарпилову Е.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность Шарпилова Е.А., условия жизни Шарпилова Е.А., его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а по эпизоду пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия Шарпилова Е.А. в совершении преступления, принимает во внимание, что именно Шарпилов Е.А. предложил совершить Казакиной М.Н. указанное преступление, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимает во внимание степень общественной опасности ране совершенных Шарпиловым Е.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарпилова Е.А. по каждому эпизоду, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, наличие заболеваний гепатитом «С», ВИЧ.

        По эпизодам, связанным с хищением чужого имущества (стст. 158, 161 УК РФ), - также явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

        В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Шарпилова Е.А. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку Шарпилов Е.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.09.2015 (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и от 21.08.2019 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

        С учётом характера, степени общественной опасности преступлений, совершенных Шарпиловым Е.А., обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Шарпилов Е.А. не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено, что состояние опьянения не явилось поводок к совершению Шарпиловым Е.А. преступлений, не связано с преступлениями.

        Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Шарпиловым Е.А. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, их характер, степень общественной опасности, последствия этих преступлений, данные о личности Шарпилова Е.А., его имущественное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Шарпилова Е.А., на условия жизни его семьи, близких, состояние здоровья самого Шарпилова Е.А., его близких, приходит к выводу, что наказание по каждому эпизоду должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями чч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

        С учетом данных о личности Шарпилова Е.А., его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, поведением во время, после совершения преступлений суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Шарпилова Е.А., предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенным преступлениям, способу их совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Шарпилова Е.А., его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяющих суду применить к Шарпилову Е.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями чч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения стст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шарпилову Е.А. применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных стст. 61, 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенных Шарпиловым Е.А., на менее тяжкую.

Таким образом, наказание Шарпилову Е.А. за каждое преступление следует назначать с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шарпилову Е.А. исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, общественной опасности, данных о личности Шарпилова Е.А. суд находит возможным изменение избранной в отношении Шарпилова Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, сохранение без изменения указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Определяя вид и размер наказания Казакиной М.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность Казакиной М.Н., условия жизни Казакиной М.Н., её близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а по эпизоду пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - также учитывает характер и степень фактического участия Казакиной М.Н. в совершении преступления, принимает во внимание, что именно Шарпилов Е.А. предложил совершить Казакиной М.Н. указанное преступление, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакиной М.Н. по каждому эпизоду, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание Казакиной М.Н. обстоятельств судом не установлено, поскольку в её действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, т.к. по приговору от 30.07.2019 мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края Казакина М.Н. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести (т. 7, л.д. 67-68).

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Казакиной М.Н. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, их характер, степень общественной опасности, последствия этих преступлений, данные о личности Казакиной М.Н., её имущественное, семейное положение, учитывет возможность получения Казакиной М.Н. иного дохода при отсутствии основного места работы, влияние назначенного наказания на исправление Казакиной М.Н., на условия жизни её семьи, близких, состояние здоровья самой Казакиной М.Н., её близких, факт воспитания Казакиной М.Н. малолетнего сына, с которым совместно проживает, приходит к выводу, что наказание за все преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ, должно быть назначено исключительно в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статьей УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Казакиной М.Н., её материального положения, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, поведением во время, после совершения преступлений суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Казакиной М.Н., предотвращению совершения ею новых преступлений, наказание соразмерно совершенным преступлениям, способу их совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Казакиной М.Н., её поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяющих суду применить к Казакиной М.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями чч. 1, 2 ст. 158, ст. 1581 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Казакиной М.Н. применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных Казакиной М.Н., на менее тяжкую.

Таким образом, наказание Казакиной М.Н. за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует назначать с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Казакиной М.Н. преступлений, данных о её личности, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Казакиной М.Н. без реального отбывания наказания, т.е. подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания путем его частичного сложения в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит применению п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

АО «Тандер» в лице представителя Представитель потерпевшего на предварительном следствии заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, к Шарпилову Е.А. на сумму 5 669,78 руб. (т. 3, л.д. 138-141).

ООО «Компания «Центр Услуг» в лице представителя Представитель потерпевшего на предварительном следствии заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, к Шарпилову Е.А. на сумму 3 025,80 руб. (т. 3, л.д. 249-252).

ООО «Реал и К» в лице представителя представитель потерпевшего 5 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, к Казакиной М.Н. на сумму 1 017 руб. (т. 5, л.д. 233-235).

ООО «Компания «Центр Услуг» в лице представителя Представитель потерпевшего на предварительном следствии заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, к Казакиной М.Н. на сумму 1 400 руб. (т. 6, л.д. 40-42).

Подсудимые Казакина М.Н. и Шарпилов Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, обязались возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшим.

Судом установлено, что в результате совершенных Казакиной М.Н. в отношении ООО «Реал и К» и ООО «Компания «Центр Услуг» преступлений потерпевшим причинен имущественный вред в размере 1017 руб. и 1 400 руб. соответственно, который, по мнению суда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Казакиной М.Н.

Судом достоверно установлено, что в результате совершенных Шарпиловым Е.А. в отношении АО «Тандер» и ООО «Компания «Центр Услуг» преступлений потерпевшим причинен имущественный вред в размере 5 669,78 руб. и 3 025,80 руб. соответственно, который, по мнению суда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Шарпиловым Е.А.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: скутер «Джай Линг», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, должен храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (т. 2, л.д. 136-137); фунгицид «Rovral Plus» в банке объемом 1 л, гербицид «Каллистро» в канистре объемом 5 л, фунгицидный препарат «Фундазол-экстра ВСК» в банке объемом 1 л, инсектицидный протравитель «Имидор ПРО» в канистре объемом 10 л, гербицид «Хакер» в банке объемом 1 л, в количестве 2 шт., хранящиеся у Потерпевший , должен храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению Потерпевший по принадлежности (т. 2, л.д. 244-246); оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению (т. 3, л.д. 258, т. 6, л.д. 63, т. 6, л.д. 63, т. 5, л.д. 121, 122, т. 3, л.д. 150, т. 2, л.д. 261); сотовый телефон «Xiaomi» модель ME G7 в корпусе серебристого цвета, хранящийся у потерпевшей Потрешевшая 9К., должен храниться у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению Потерпевшая 8В. по принадлежности (т. 3, л.д. 30-31); велосипед «KMS HD-430», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, должен храниться у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению Потерпевший №3 по принадлежности (т. 4, л.д. 71-72); угловая шлифовальная машинка фирмы «Интерскол 180», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №4, должен храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению Потерпевший №4 по принадлежности (т. 4, л.д. 147-149); наркотическое средство каннабис (марихуана), два конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук Шарпилова Е.А., два конверта со смывами с обеих рук Шарпилова Е.А., конверт со срезом кармана куртки Шарпилова Е.А. с остатками частиц растительного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению (т. 4, л.д. 212); мужские шорты «Келвин Кляин», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 7, должны храниться у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Потерпевшая 7 по принадлежности (т. 5, л.д. 193-194).

Руководствуясь стст. 303 - 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ШАРПИЛОВА Е.А.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,

ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161,

ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Шарпилову Е.А. наказание:

        -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.04.2019) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

        -по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы,

        -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.05.2019) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

        -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.05.2019) в виде одного года лишения свободы,

        -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.06.2019) в виде одного года лишения свободы,

        -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.06.2019) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы

        -по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

        -по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Шарпилову Е.А. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, частично отбытое Шарпиловым Е.А. по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019, окончательно назначить Шарпилову Е.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е.А. - изменить на содержание под стражей, взять Шарпилова Е.А. под стражу в зале суда 25.06.2020, сохранять указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

        Срок отбывания Шарпиловым Е.А. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления последнего приговора, т.е. с 25.06.2020.

        Время содержания Шарпилова Е.А. под стражей с 25.06.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Время содержания Шарпилова Е.А. под стражей с 21.08.2019 (заключение под стражу в зале суда по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 21.08.2019) по 04.09.2019 (дата вступления в законную силу приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 21.08.2019) и с 23.10.2019 (избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019) по 06.12.2019 (дата вступления в законную силу приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Период отбывания Шарпиловым Е.А. наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 21.08.2019 и по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019 - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Время содержания Шарпилова Е.А. в СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в порядке ст. 771 УИК РФ с 14.05.2020 по 25.06.2020 - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шарпилова Е.А. в пользу АО «Тандер» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 5 669,78 руб.

Взыскать с Шарпилова Е.А. в пользу ООО «Компания «Центр Услуг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3 025,80 руб.

КАЗАКИНУ М.Н.

признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 1581, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,

ст. 1581, ст. 1581, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

        -по ст. 1581 УК РФ (эпизод от 05.04.2019) в виде ста двадцати часов обязательных работ,

        -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.04.2019) в виде ста двадцати часов обязательных работ,

        -по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

        -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.06.2019) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы,

        -по ст. 1581 УК РФ (эпизод от 10.06.2019) в виде ста двадцати часов обязательных работ,

        -по ст. 1581 УК РФ (эпизод от 13.06.2019) в виде ста двадцати часов обязательных работ,

        -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2019) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Казакиной М.Н. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Казакину М.Н. самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Казакиной М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать с Казакиной М.Н. в пользу ООО «Реал и К» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1 017 руб.

Взыскать с Казакиной М.Н. в пользу ООО «Компания «Центр Услуг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1 400 руб.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Джай Линг», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; фунгицид «Rovral Plus» в банке объемом 1 л, гербицид «Каллистро» в канистре объемом 5 л, фунгицидный препарат «Фундазол-экстра ВСК» в банке объемом 1 л, инсектицидный протравитель «Имидор ПРО» в канистре объемом 10 л, гербицид «Хакер» в банке объемом 1 л, в количестве 2 шт., хранящиеся у Потерпевший , - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего – возвратить Потерпевший по принадлежности; оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего - уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi» модель ME G7 в корпусе серебристого цвета, хранящийся у потерпевшей Потрешевшая 9К., - хранить у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Потерпевшая 8В. по принадлежности; велосипед «KMS HD-430», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, - хранить у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Потерпевший №3 по принадлежности; угловую шлифовальную машинку «Интерскол 180», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4, - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Потерпевший №4 по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана), два конверта со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук Е.А., два конверта со смывами с обеих рук Шарпилова Е.А., конверт со срезом кармана куртки Шарпилова Е.А. с остатками частиц растительного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - уничтожить; мужские шорты «Келвин Кляин», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 7, - хранить у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Потерпевшая 7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                             А.Ю. Ищенко