Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18420/2019 от 11.04.2019

Судья Ламейкин Ю.А. Дело № 33-18420/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Губаревой А.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лашко < Ф.И.О. >11 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лашко Е.П. о взыскании задолженности в размере 116 257 руб. 55 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что <...> между ООО «Русфинанс Банк» и Лашко Е.П. был заключен кредитный договор на сумму 234 079 руб. сроком до <...> на приобретение автомобиля ВАЗ 21144, 2007 года выпуска. В настоящее время Лашко Е.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в суд не направил, о наличии причин, препятствующих явке представителя в суд, судебную коллегию не уведомил. При таких обстоятельствах и в соответствии с п.1 ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Лашко Е.П. исковые требования признала, но при этом судебной коллегии пояснила, что выплачивать кредит ей нечем, кроме того, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид.

Выслушав объяснения Лашко Е.П., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, <...> между сторонами был заключен кредитный договор <...> на сумму 234 079 руб. под 9 % годовых сроком до <...>

Согласно представленному расчету у Лашко Е.П. образовалась задолженность по погашению кредита в размере 116 257 руб. 55 коп.

Наличие задолженности по кредитному договору в судебном заседании Лашко Е.П. не отрицала, непогашение задолженности объяснила затруднительным материальным положением, каких-либо иных доводов против предъявленных к ней требований судебной коллегии не привела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования вышеприведенных норм материального закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также полежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по делу, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4186 руб. 07 коп, уплаченной при подаче иска, а также в размере 3000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку решение Советского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2018 г. принято без учета этих обстоятельств, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2018 г. отменить.

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лашко < Ф.И.О. >12 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лашко < Ф.И.О. >13 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 116 257 руб. 55 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 07 коп, расходы по уплате за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., всего взыскать 123 433 руб. 62 коп.

Председательствующий:

Судьи: