70RS0006-01-2021-000811-43
Дело № 2-423/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16.08.2021 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С.,
при секретаре Вдовиной А.И.,
помощник судьи Пирогова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием истца - прокурора Пиншина П.П., гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Галкину Е.А. о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участке лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Галкину Е.А. о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участке лесного фонда.
В обосновании указав, что на основании договора на выполнение работ по заготовке древесины № от /дата/, заключенному между областным государственным казенным учреждением «Томская база авиационной охраны лесов» и ИП Галкиным Е.А., подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины для проведения сплошных санитарных рубок на лесном участке, расположенном в <адрес> Проведенной проверкой установлено, что ИП Галкиным Е.А. произведена рубка лесных насаждений <адрес> В нарушение требований действующего законодательства ИП Галкин Е.А. при заготовке древесины на данном участке лесного фонда работы по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произвел, что повлекло захламление порубочными остатками площадей земельных участков. Истец просит обязать ИП Галкина Е.А. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке мест рубки (лесосеки) от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенного в выделе <адрес>
В судебном заседании истец - прокурора Пиншин П.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ИП Галкин Е.А., извещенный надлежаще не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо - Департамента лесного хозяйства Томской области, извещенные надлежаще, представителя в суд не направило.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ч.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ИП Галкиным Е.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Срок проведения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на указанных участках лесного фонда, который предложен истцом, по мнению суда, является разумным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Асиновского городского прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асиновского городского прокурора действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Галкину Е.А. удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Галкина Е.А. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по очистке места рубок (лесосеки) от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенного в выделе <адрес>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: Т.С. Симагина