КОПИЯ
Гражданское дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2018 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Зуева С.А.,
с участием ответчиков Асановой Ю.В.,
Долматовой Н.А.,
при секретаре Вальтер Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-95/18 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Асановой Юлии Владимировне и Долматовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Асановой Юлии Владимировне и Долматовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал на то, что ***. между истцом и ответчиком Асановой Ю.В. заключен кредитный договор – Соглашение № ***. Ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, на срок до ***. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № *** от ***. с физическим лицом – Долматовой Н.А. В нарушение указанных выше требований ответчик Асанова Ю.В. с ***. допускает просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ***. задолженность по кредитному договору составила 289010,26 рубля, в том числе: основной долг – 82730,44 рубля, просроченный основной долг – 153244,71 рубля; проценты за пользование кредитом – 53035,11 рубля.
Таким образом, истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в погашение кредита в размере 289010,26 рубля, в том числе: основной долг – 82730,44 рубля, просроченный основной долг – 153244,71 рубля; проценты за пользование кредитом – 53035,11 рублей; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета *** % годовых, начиная с ***. по день исполнения обязательств по Соглашению № *** от ***. в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ***., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090,10 рублей.
Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Асанова Ю.В., Долматова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Асанова Ю.В., Долматова Н.А. признали иск, в том числе размер процентов за пользование кредитом, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
Поскольку кредитный договор не прекратил свое действие, на основании п.2 ст.809 ГК РФ с ответчиков, с учетом признания иска, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита включительно.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090,10 рубля, по 3045,05 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Асановой Юлии Владимировне и Долматовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с заемщика Асановой Юлии Владимировны, с поручителя Долматовой Натальи Анатольевны, солидарно с заемщиком Асановой Юлией Владимировной, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору - Соглашению № *** от ***. по состоянию на ***. в размере 289010,26 рубля, в том числе:
- основной долг – 82730,44 рубля,
- просроченный основной долг – 153244,71 рубля;
- проценты за пользование кредитом за период с ***. по ***. – 53035, 11 рубля.
Взыскать с заемщика Асановой Юлии Владимировны, с поручителя Долматовой Натальи Анатольевны, солидарно с заемщиком Асановой Юлией Владимировной, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета ***% годовых, начиная с ***. по день исполнения обязательств по Соглашению № *** от ***. в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после ***.
Взыскать с заемщика Асановой Юлии Владимировны, с поручителя Долматовой Натальи Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090,10 рублей, по 3045,05 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018г.
Копия верна: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: Л.Н.Вальтер
Решение вступило в законную силу « »__________2018г.
Судья:
Секретарь: