Решение по делу № 2-79/2021 (2-744/2020;) ~ М-594/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-79/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» к Харитоновой А.А., Гильмановой А.К., Харитонову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Источники тепла» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков:

Харитоновой А.А. – сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60591 руб. 70 коп.; почтовые расходы в размере 245 руб. 44 коп.;

Гильмановой А.К. – сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30295 руб. 84 коп.; почтовые расходы в размере 245 руб. 44 коп.;

Харитонова А.А. – сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30295 руб. 84 коп.; почтовые расходы в размере 245 руб. 44 коп.;

солидарно с Харитоновой А.А., Гильмановой А.К., Харитонова А.А. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп.;

солидарно с Харитоновой А.А., Гильмановой А.К., Харитонова А.А. расходы по оплате государственной пошлины судебные расходы в размере 3210 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками <адрес>, в следующих долях: Харитонова А.А. – 1/2 доли, Гильманова А.К. и Харитонов А.А. по 1/4 доли. Обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчики не исполняют.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Источники тепла» не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчики Харитонова А.А., Гильманова А.К., Харитонов А.А. в судебном заседании не присутствовали, извещались судебными повестками.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела (выписок из ЕГРН) собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Харитонова А.А. - 1/2 доли, Гильманова А.К. - 1/4 доли, Харитонов А.А. - 1/4 доли.

ООО «Источники тепла» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии. Согласно Уставу ООО «Источники тепла» деятельность по эксплуатации тепловых сетей, снабжение тепловой и электрической энергией является одним из видов деятельности общества.

Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнил в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг.

Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в отношении указанной квартиры образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетам истца, задолженность составила 95231 руб. 32 коп., из которых: отопление 68657 руб. 48 коп., горячее водоснабжение 26573 руб. 84 коп.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильным, произведенными с учетом указанных выше обстоятельств, тарифов на оказанные услуги. Контррасчета взыскиваемых сумм ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг произведена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25952 руб. 06 коп. Истцом представлен расчет указанной суммы.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с Харитоновой А.А. – сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60591 руб. 70 коп.; с Гильмановой А.К. – сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30295 руб. 84 коп.; с Харитонова А.А. – сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30295 руб. 84 коп.: задолженность по оплате коммунальных услуг 95231 руб. 32 коп. + пени 25952 руб. 06 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени 25952 руб. 06 коп. явно несоразмерна заявленным требованиям (95231 руб. 32 коп.).

С учетом периодов просроченной задолженности и длительности обращения истца с иском в суд, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. 00 коп..

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит всего 98231 руб. 32 коп. (68657,48+26573,84+3000). С учетом размера доли в праве собственности на квартиру, в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в следующих суммах: с Харитоновой А.А. – 49115 руб. 66 коп. (98231,32:2), с Гильмановой А.К. – 24557 руб. 83 коп. (98231,32:4), с Харитонова А.А. 24557 руб. 83 коп. (98231,32:4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены судебные расходы в размере 1000 руб. 00 коп. за оказанные юридические услуги, что подтверждается имеющимися в деле документами: договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом, понесены расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению ответчикам искового заявления и документов, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, списками почтовых отправлений и кассовыми чеками, на заявленные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 3210 руб. 41 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 736 руб. 32 коп.:

государственная пошлина с Харитоновой А.А. – 1605 руб. 21 коп. (3210,41:2), с Гильмановой А.К. – 802 руб. 60 коп. (3210,41:4), с Харитонова А.А. - 802 руб. 60 коп. (3210,41:4).

судебные расходы по оказанию юридических услуг с Харитоновой А.А. – 500 руб. 00 коп. (1000:2), с Гильмановой А.К. – 250 руб. 00 коп. (1000:4), с Харитонова А.А. - 250 руб. 00 коп. (1000:4).

почтовые расходы с Харитоновой А.А. –368 руб. 16 коп. (736,32:2), с Гильмановой А.К. – 184 руб. 08 коп. (736,32:4), с Харитонова А.А. - 184 руб. 08 коп. (736,32:4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» к Харитоновой А.А., Гильмановой А.К., Харитонову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49115 руб. 66 коп.; почтовые расходы в размере 368 руб. 16 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 500 руб. 00 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 1605 руб. 21 коп., а всего 51589 /пятьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят девять/ руб. 03 коп.

Взыскать с Гильмановой А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24557 руб. 83 коп.; почтовые расходы в размере 184 руб. 08 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 250 руб. 00 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 802 руб. 60 коп., а всего 25794 /двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре/ руб. 51 коп.

Взыскать с Харитонова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Источники тепла» сумму задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24557 руб. 83 коп.; почтовые расходы в размере 184 руб. 08 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 250 руб. 00 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 802 руб. 60 коп., а всего 25794 /двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре/ руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ