Решение по делу № 2-6681/2014 ~ М-9342/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6681/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 г.                                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В.Богомазова,

при секретаре Тавабеловой Д.А.,

с участием представителя истца БЛИ действующей по доверенности № ... < дата > г., удостоверенной председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» ЧВА

с участием представителя ответчика ГМА действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Уфимский район РБ ШРН

ШРН открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к ВММ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ВММ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что < дата > между ОАО «Сбербанк России» и ВММ был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ВММ получил кредит на цели личного потребления в сумме 315 000 руб. сроком на ... месяцев, считая от даты его фактического предоставления, под ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от < дата > ВММ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 315000 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора ... от < дата > Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ... от < дата > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > ответчиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ВММ условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора ... от < дата > требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на < дата > задолженность ВММ по кредитному договору ... от < дата > составляет 280 549, 47 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Просила взыскать с ВММ сумму задолженности по кредитному договору в размере 280 549, 47 руб., в том числе 23 713,66 руб. - неустойка, начисленная до < дата > г., 11 789,38 руб. - просроченные проценты, 245 046,43 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005, 49 руб.

        Ответчик ВММ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ГМА, действующая по доверенности ...0, против исковых требований не возражала, показала, что ВММ знает о сумме задолженности по кредиту, обязуется ее погасить в ближайшее время, подтверждает наличие задолженности, при этом просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учесть тяжелое финансовое положение ответчика.

Принимая во внимание неявку извещенного надлежащим образом ответчика в судебное заседание, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя отвечика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим правовым основаниям.

         На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

           Судом установлено, что < дата > между ОАО «Сбербанк России» и ВММ был заключен кредитный договор ... соответствии с которым ВММ получил кредит на цели личного потребления в сумме 315 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления, под 17,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от < дата > ВММ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 315 000 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» - заведующей дополнительного офиса ... БЛВ

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В расчете истца указано, что по состоянию на < дата > сумма задолженности составила 280 549, 47 руб., из них:

- 23 713, 66 руб. - неустойка;

- 11 789, 38 руб. - просроченные проценты;

- 245 046, 43 руб. - просроченный основной долг.

Судом проверен расчет сумм процентов за пользование кредитом, пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от < дата > N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая возражения ответчика по иску, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 10 000 рублей.

           В связи с чем, подлежит уплате просроченная задолженность в размере 270 549,47 руб., иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6005,49 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ВММ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

          Взыскать с ВММ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 270 549,47 руб., в том числе: неустойку, начисленную до < дата > в размере 10 000,00 руб., просроченные проценты в размере 11 789, 38 руб., просроченный основной долг в размере 245 046, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                          С.В.Богомазов